Wydania 4K UHD niewarte upgrade'u z Blu-ray

[misfit]

Mefisto - a widzisz, ja z kolei na screenach Gabinet dr Caligari widzę poprawę na 4K, niewielką bo niewielką, ale jednak - szczególnie w ziarnie. Ale to trzeba obadać w ruchu, a nie na screenach.

Poza tym jeśli mamy na listę wrzucać wydania "bo kolorki mi się nie podobają", nadzorowane przez reżysera/autora zdjęć, to od razu IMO temat można wrzucić do śmietnika.
W związku z tym od razu zgłaszam odmienne zdanie w kwestii "The Prestige", "The Dark Knight Rises" oraz Batmanów Burtona, szerzej odniosę się do tego jak będę miał dłuższą chwilę wolnego czasu, czyli nieprędko

[Gieferg]

Batmanów poza Beginsem nie uznałem na razie za stosowne wpisać (TDKR był przez chwilę), więc może w pierwszej kolejności daj znać co sądzisz o "Prestiżu".

Cytat:Poza tym jeśli mamy na listę wrzucać wydania "bo kolorki mi się nie podobają", nadzorowane przez reżysera/autora zdjęć, to od razu IMO temat można wrzucić do śmietnika.

Dokładnie. Zbyt subiektywna kwestia. Byłoby jednak sensowniej wskazywać ewidentne problemy (jakie ma np. Kong Jacksona), a nie czepiać się, że dali inny odcień niż na Blu-ray, kiedy wydanie bije na głowę poprzednie pod każdym innym względem.

[Mierzwiak]

(03-12-2022, 23:17)misfit napisał(a):  Poza tym jeśli mamy na listę wrzucać wydania "bo kolorki mi się nie podobają", nadzorowane przez reżysera/autora zdjęć, to od razu IMO temat można wrzucić do śmietnika.

Niby dlaczego? Czym kontrowersyjna kolorystyka różni się od DNRu? Jedno i drugie zmienia wygląd filmu, więc kto ma decydować, że jedno kryterium czyni wydanie X problematycznym, ale już drugie nie? Widzę, że Ty

Tobie nie przeszkadza jak wygląda Prestiż, ktoś inny bez zażenowania obejrzy Klątwę Czarnej Perły.

Na tym forum prawie nikt nie wypowiada się na temat tego jak filmy prezentują się na tym nośniku, więc jest chociaż okazja, by poznać opinie na temat niekoniecznie idealnych wydań. Czy może zamykamy się w sekciarskiej bańce (tym niestety zapachniały mi dzisiejsze reakcje w moim temacie) i udajemy, że UHD to ideał którego nie wolno krytykować?

[Gieferg]

Kolor taki czy inny zazwyczaj sam w sobie nie jest oczywistą wadą. Owszem, dla kogoś DNR tez może nią nie być, ale bądźmy poważni

Ja tam moge wklejać wszystko co ktoś wrzuci, ale wtedy Misfit się obrazi i już się nie dowiemy czemu warto zrobić upgrade Prestiżu
Inna sprawa, że o mniej lub bardziej stealowanych wydaniach i tak już mamy osobny temat, a jest ich w chu i jeszcze trochę. Jak ktoś chce się w to bawić, to niech podeśle ich listę

[Mierzwiak]

Gieferg, to nie twórz listy. Temat może służyć po prostu wymianie opinii, nie trzeba na siłę tworzyć żadnej listy bo taka forma sprawia wrażenie obiektywności.

[misfit]

Mierzwiak - o kolorkach mamy już odpowiedni wątek, a poza tym to jest na tyle rzecz subiektywna i ciężka do weryfikacji, że może się skończyć na tym, że Gieferg będzie musiał wrzucić do listy 90% wszystkich tytułów, które wyszły na UHD

[Gieferg]

Spoko, wymieniajcie opinie, a ja tam coś z tego pozbieram. Nie ma co narzucać sztywnych ram. Grunt, żeby nie zrobić z tego wątku o wszystkich wydaniach.

Cytat:Na tym forum prawie nikt nie wypowiada się na temat tego jak filmy prezentują się na tym nośniku

Czy tu, czy na wszelakich grupach, przeważnie odnoszę wrażenie, że większości chodzi i tak głównie o znaczek na pudełku i o to, żeby był ostry i czysty obraz.

[Mefisto]

(03-12-2022, 23:17)misfit napisał(a):  Mefisto - a widzisz, ja z kolei na screenach Gabinet dr Caligari widzę poprawę na 4K, niewielką bo niewielką, ale jednak

No przecież pisałem, że jest nieznaczna pod względem rozdzielczości, co za tym idzie m.in. ziarna. Niemniej temat jest o tym czy warto upgradować - a chyba dla "niewielkiej bo niewielkiej poprawy" jednak nie warto

Cytat:Poza tym jeśli mamy na listę wrzucać wydania "bo kolorki mi się nie podobają", nadzorowane przez reżysera/autora zdjęć, to od razu IMO temat można wrzucić do śmietnika.

OK, to skreślmy więc z listy T2 - w końcu nadzorował ten transfer Cameron xD Naprawdę nie wiem czemu nadzór kogokolwiek jest wysuwany jako argument.

[misfit]

(04-12-2022, 03:39)Mefisto napisał(a):  No przecież pisałem, że jest nieznaczna pod względem rozdzielczości, co za tym idzie m.in. ziarna. Niemniej temat jest o tym czy warto upgradować - a chyba dla "niewielkiej bo niewielkiej poprawy" jednak nie warto

Naprawdę muszę dalej tłumaczyć dlaczego uznaję, że rzucanie wyroków co do sensowności upgrade'u na podstawie 14 statycznych screenów (tj. 0,01% klatek filmu) jest słabe?
Mefisto sprzed miesiąca nie miałby z tym najmniejszego problemu. Może pójdźmy dalej i z automatu wrzucajmy do listy tytuły wydane w SDR? Były już takie pomysły...

(04-12-2022, 03:39)Mefisto napisał(a):  OK, to skreślmy więc z listy T2 - w końcu nadzorował ten transfer Cameron xD

Skąd w ogóle pomysł, że chciałbym aby T2 znalazł się na tej liście, skoro wielokrotnie wykazywałem, że wersja UHD (również polska UHD SDR) pod pewnymi względami jest lepsza od odpowiednika na BD? Ostatni raz tak z kilka dni temu...

(04-12-2022, 03:39)Mefisto napisał(a):  Naprawdę nie wiem czemu nadzór kogokolwiek jest wysuwany jako argument.

Doskonale znam Twoje zdanie w tej sprawie, ja mam zupełnie odmienne i nikt nigdy mnie nie przekona, że ktokolwiek z tego forum wie lepiej jak powinny wyglądać kolory w filmie X czy Y od reżysera czy autora zdjęć tegoż filmu. Ale spoko, zróbcie sobie z tematu kolejne kolorkowe polowanie na czarownice. Bawcie się dalej, mi się już skończył popcorn.

[Danus]

Misfit, wersja UHD nie jest lepsza pod pewnymi wzgledami od wersji BD tylko pod każdym. Ja rozumiem, ze ktos moze mowic, ze to nie jest max co potrafi ten format chociaz nie wiem ja mialby wygladac skoro wyglada swietnie

Wracajac do tematu jakie filmy warto upgrejdowac z BD:
Predator
War of The Worlds