HAL 9000: Archiwum

[HAL 9000]

(19-01-2025, 09:18)misfit napisał(a):  super, że mamy screeny i szybciutko można zweryfikować bajkopisarzy

Nie sądzę, żeby koleś bajki pisał, bo co chciałby osiągnąć?
Żeby zrobić zamieszanie i zyskać "sławę" wybrałbym jednak bardziej popularne wydania.

(31-12-2024, 10:51)misfit napisał(a):  Tak ogólnie pamiętajcie jednak, że są to tylko konwersje z HDR do SDR/Rec.709, które m.in. pod względem kolorów mogą być mniej lub bardziej dalekie od rzeczywistości, w zależności od oprogramowania i skilla osoby wykonującej konwersję.

Jak rozumiem ko8ebryant24 "dopasował" te obrazki (203 nits), żeby można je było łatwiej porównać, ale i tak widać między nimi różnicę bez HDR czy DV.

Ja wyszedłem z założenia, że ewentualne różnice wynikają z tego jak dany sprzęt reaguje na warstwę DV w tych płytach, coś podobnego jak w przypadku dźwięku, gdzie mamy to samo, ale coś głośniejszego będzie się wydawało lepsze choć takie nie będzie:

Dolby TrueHD/Atmos Audio English 4251 kbps 7.1 / 48 kHz / 3611 kbps / 24-bit (AC3 Embedded: 5.1-EX / 48 kHz / 640 kbps / DN -27dB)
Dolby TrueHD/Atmos Audio English 4678 kbps 7.1 / 48 kHz / 4038 kbps / 24-bit (AC3 Embedded: 5.1-EX / 48 kHz / 640 kbps / DN -31dB)

(19-01-2025, 10:17)sebas napisał(a):  różnic na miarę wydanie SC vs Sony to raczej nie doświadczymy

Tak, to akurat jest pewne.

(19-01-2025, 10:17)sebas napisał(a):  Wydanie SC ma angielskie napisy i to chyba najważniejsza różnica.

Jest jeszcze wydanie francuskie, które rzekomo jest podobne do hiszpańskiego, ale ma angielskie napisy - nie wykluczam, że w przyszłości sprawdzę to naocznie

PS
misfit gdybyś natknął się kiedyś na porównanie niemieckiego (HDR 10) i brytyjskiego (DV) Valeriana, to byłbym zobowiązany, bo chciałbym mieć jakiś dowód na to co widzę u siebie