27-05-2016, 20:41
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 27-05-2016, 20:45 przez Szczepan600.)
1. Może obchodzi cię tylko dlatego, że to już serial z dziesiątym odcinkiem? Mówisz co powinien mieć BvS, jakby Marvel składał się wyłącznie z tego. Tony Stark i Antman wiosny nie czynią. CW i BvS są na takiej płaszczyźnie nieporównywalne, bo za CW stoi więcej filmów. Mnie osobiście obchodził Supek i Bat, X-meni mnie obchodzą i Bohaterowi Marvela (moim ulubieńcy swoją drogą) też mnie obchodzą. Obchodzą mnie na tyle, że wolę nie widzieć jak wyskakują do nich magiczne przemowy i jak ponownie popełniają te same błędy co cztery filmy temu. Jak ich super przyjaźń pada z byle powodu i niby gadają a i tak nic z tego. Jak z magiczną mocą scenariusz bohaterowie są tak inteligentni i mają tyle mocy ile wymaga dana scena. Jak to co robią w jednym filmie kasują dwoma zdaniami szybko napisanego wyjaśnienia. Nie mówiąc, że fajnie gdyby Tony w końcu wszystkim dał super namierzające gogle jakie ma Falcon. Wdowa bardzo by to doceniła. Może on nie jest taki bystry jak wszyscy myślimy... nie wiem. (ostatnie zdania to taki żarcik ;-))
Cały czas zaznaczam, że BvS ma MASĘ braków i głupot. To, że skupiam się na pozytywnych stronach nie oznacza, że o nich zapominam. CW ma u mnie wyższą ocenę. Jeśli chcesz listy baboli, klisz i błędów to ci podam po seansie na BD, by przynajmniej było 100% dokładna. Jednak wierzę, że już powstały listy typu : "100 problemów z Civil War" przeglądaj do woli.
2. Nie, nie jest. Bo powiedzenie "Statek pływa dzięki wyporności i silnikowi" to nie to samo co wyjaśnienie procesu i dokładnej konstrukcji statku/silnika, a takie ugryzienie tematu zaprezentowałeś. "Bo wibranium" nie jest odpowiedzią, ponieważ Vibranium nie działa jak to zapowiedziałeś (wiem, że dla ciebie to nieważne ). Bez kostiumu też wymiata jak z kostiumem. Facet przejawia niemal supermoce. Fajnie by było dostać trop dlaczego. Tyle. Można sobie dopowiadać ten aspekt, ale to zaburza zasady ów świat i jest właśnie jednym z błędów narracyjnych. A wystarczyło, nie wiem... ujęcie na protokół zdania kostiumu Panthera i jakaś specyfikacja obok. 2sek ekranowe (bo nie musi być wykładane jak na tacy). Obeszło się bez tego, ale mamy scenki jak "Kostium ptaka". Z pewnością ważniejsze dla tej historii.
3. A tobie nie przyszło do głowy, że to zdanie jest sporym uogólnieniem? Trzeba brać pod uwagę jeszcze konstrukty, konwencję i samo przedstawienie dialogowe (następnym razem ci będę dopisywał takie rzeczy, spoko). Wiem, że nie przyszło. Plus można coś wywalić jak na tacy i przejdzie to, przy odrobinie subtelności. Niestety nie w przypadku CW. Film jest nieznośnie łopatologiczny. I nie oznacza to, że jest to tylko i wyłącznie jego przywara. Połowa popcorniaków to ma i boli mnie, że film z moimi ulubionymi bohaterami też. Widziałem jednak rozwiązanie w innym, ciut gorszym superhero filmie... zgadnij jakim.
4. Tego nie potrafię przeczytać ze zrozumieniem... Jednak po chwili kumam. Odniesienie do Solowego filmu w istocie nie było do ciebie. Napisałem to nim ty odpowiedziałeś. Zbieg okoliczności odnoszący się do wielu osób tak tłumaczących ten motyw. Dla ciebie nieważnym jest dlaczego koleś bez zbroi skacze na 3m w górę, a inny by to robić ma zaawansowaną technologię (dość widoczną) lub jakieś skrzydła, serum superżołnierza, pajęcze moce itp. Więc spoko, tobie to niepotrzebne, ale gwarantujesz nam uzupełnienie tej wiedzy i będzie po problemie. Fajnie.
Pozdro, dzisiaj (chyba) już nie piszę ;-).
Cały czas zaznaczam, że BvS ma MASĘ braków i głupot. To, że skupiam się na pozytywnych stronach nie oznacza, że o nich zapominam. CW ma u mnie wyższą ocenę. Jeśli chcesz listy baboli, klisz i błędów to ci podam po seansie na BD, by przynajmniej było 100% dokładna. Jednak wierzę, że już powstały listy typu : "100 problemów z Civil War" przeglądaj do woli.
2. Nie, nie jest. Bo powiedzenie "Statek pływa dzięki wyporności i silnikowi" to nie to samo co wyjaśnienie procesu i dokładnej konstrukcji statku/silnika, a takie ugryzienie tematu zaprezentowałeś. "Bo wibranium" nie jest odpowiedzią, ponieważ Vibranium nie działa jak to zapowiedziałeś (wiem, że dla ciebie to nieważne ). Bez kostiumu też wymiata jak z kostiumem. Facet przejawia niemal supermoce. Fajnie by było dostać trop dlaczego. Tyle. Można sobie dopowiadać ten aspekt, ale to zaburza zasady ów świat i jest właśnie jednym z błędów narracyjnych. A wystarczyło, nie wiem... ujęcie na protokół zdania kostiumu Panthera i jakaś specyfikacja obok. 2sek ekranowe (bo nie musi być wykładane jak na tacy). Obeszło się bez tego, ale mamy scenki jak "Kostium ptaka". Z pewnością ważniejsze dla tej historii.
3. A tobie nie przyszło do głowy, że to zdanie jest sporym uogólnieniem? Trzeba brać pod uwagę jeszcze konstrukty, konwencję i samo przedstawienie dialogowe (następnym razem ci będę dopisywał takie rzeczy, spoko). Wiem, że nie przyszło. Plus można coś wywalić jak na tacy i przejdzie to, przy odrobinie subtelności. Niestety nie w przypadku CW. Film jest nieznośnie łopatologiczny. I nie oznacza to, że jest to tylko i wyłącznie jego przywara. Połowa popcorniaków to ma i boli mnie, że film z moimi ulubionymi bohaterami też. Widziałem jednak rozwiązanie w innym, ciut gorszym superhero filmie... zgadnij jakim.
4. Tego nie potrafię przeczytać ze zrozumieniem... Jednak po chwili kumam. Odniesienie do Solowego filmu w istocie nie było do ciebie. Napisałem to nim ty odpowiedziałeś. Zbieg okoliczności odnoszący się do wielu osób tak tłumaczących ten motyw. Dla ciebie nieważnym jest dlaczego koleś bez zbroi skacze na 3m w górę, a inny by to robić ma zaawansowaną technologię (dość widoczną) lub jakieś skrzydła, serum superżołnierza, pajęcze moce itp. Więc spoko, tobie to niepotrzebne, ale gwarantujesz nam uzupełnienie tej wiedzy i będzie po problemie. Fajnie.
Pozdro, dzisiaj (chyba) już nie piszę ;-).