02-03-2017, 13:54
Akademia nagradza filmy ważne. Takie, które niosą ze sobą treść, przesłanie a jednocześnie są dobrze zrobionymi filmami. Czasami brakuje właśnie dobrze zrobionych filmów, tak jak to było w przypadku "Artysty" - ładny film, wspomina stare, dobre lata, ale czy jest czymś więcej? Konkurencję miał średnią - "Drzewo życia", "Hugo" czy "Moneyball" to nie są filmy na taką nagrodę, prędzej bym tam widział "Szpiega", który nawet nominacji nie dostał. Tak samo nie rozumiem fascynacji "Birdmanem" - o czym jest ten film, o walce z własnym ego? Jakie niesie ze sobą treści? Gdyby nie aktorzy i operatorka Lubezkiego ten film by przepadł jak filmy Malicka, u którego również Lubezki pracuje. Zamiast tego pustego filmu powinien wygrać "Whiplash", ewentualnie "Boyhood". Zwycięstwo Afflecka za "Argo" jest bardzo słuszne, bowiem tego szukam w filmach i chciałbym, żeby takie tematy były poruszane. Równie mocno popieram zwycięstwa "12 Years a Slave", "Spotlight" oraz "Moonlight". Gdybyście wy mieli nagradzać ludzi filmu, to pewnie rok w rok wygrywałby Tarantino, DiCaprio i Scorsese.
A właśnie, Scorsese. Uwielbiam tego reżysera, to jest moja ścisła czołówka reżyserów. Statuetka za najlepszy film jak i za reżyserię należała mu się za "Wściekłego byka". I nie rozumiem, dlaczego Redford wygrał ze swoim filmem. I tak, cieszę się, że "Chłopcy z ferajny" przegrał z "Tańczącym z wilkami". Nie doceniacie tego filmu tylko dlatego, że wygrał ze Scorsese, choć oba filmy mam za Arcydzieła. Reszta jego filmów przegrywała, bo była lepsza. Nie rozumiem też, dlaczego Martin został nagrodzony dopiero za REMAKE. Czy należy to traktować jako honorowy Oscar?
Co do DiCaprio:
W 1994 roku lepszy był Ralph Fiennes. Wygrał Tommy Lee Jones - co za porażka.
W 2005 roku lepsi byli Jamie Foxx i Clint Eastwood.
W 2007 roku lepsi byli Forest Whitaker i Will Smith (!).
W 2014 roku lepszy był Matthew McConaughey.
Także pytanie do zagorzałych fanów przecenianego poniekąd Leonardo DiCaprio - kiedy Akademia go skrzywdziła? Dając zasłużonego oscara za "Zjawę"? Czy kiedy nie nagradzali go wtedy, kiedy nie powinni?
A właśnie, Scorsese. Uwielbiam tego reżysera, to jest moja ścisła czołówka reżyserów. Statuetka za najlepszy film jak i za reżyserię należała mu się za "Wściekłego byka". I nie rozumiem, dlaczego Redford wygrał ze swoim filmem. I tak, cieszę się, że "Chłopcy z ferajny" przegrał z "Tańczącym z wilkami". Nie doceniacie tego filmu tylko dlatego, że wygrał ze Scorsese, choć oba filmy mam za Arcydzieła. Reszta jego filmów przegrywała, bo była lepsza. Nie rozumiem też, dlaczego Martin został nagrodzony dopiero za REMAKE. Czy należy to traktować jako honorowy Oscar?
Co do DiCaprio:
W 1994 roku lepszy był Ralph Fiennes. Wygrał Tommy Lee Jones - co za porażka.
W 2005 roku lepsi byli Jamie Foxx i Clint Eastwood.
W 2007 roku lepsi byli Forest Whitaker i Will Smith (!).
W 2014 roku lepszy był Matthew McConaughey.
Także pytanie do zagorzałych fanów przecenianego poniekąd Leonardo DiCaprio - kiedy Akademia go skrzywdziła? Dając zasłużonego oscara za "Zjawę"? Czy kiedy nie nagradzali go wtedy, kiedy nie powinni?