Kolekcjonowanie

[Użytkownik usunięty]

Wchodzicie w szczegóły wyrwanych z kontekstu wątków, kompletnie ich nie zrozumiawszy. Zaraz nam się znów dyskusja rozjedzie, więc przypominam, że teraz rozmawiamy o tym czy, w jaki sposób i w jakim stopniu piractwo szkodzi twórcom (szeroko rozumianym, a zatem również dystrybutorom, marketingowcom, itp.). Barwna metafora małych, chińskich rączek i miski ryżu miała zobrazować wyzysk, czy to naprawdę tak trudno wam pojąć? To jest niebywałe, jakbym rozmawiał z dziećmi. Albo z ludźmi chorymi... słyszałem, że jedna z łagodniejszych form zespołu Aspergera objawia się niezdolnością do zrozumienia jakichkolwiek przenośni i odczytywania wszystkiego dosłownie. Może tu jest pies pogrzebany*?

* - dodatkowe wyjaśnienie: nie, nie będziemy grzebać żadnych zwierząt

(07-12-2018, 13:08)Pablo0909 napisał(a):  Pracowałem akurat w takiej wypożyczalni i muszę to napisać- kłamiesz  Albo piszesz o wypożyczalniach "na wichurach", gdzie, faktycznie, raczej nikt się nie przejmował licencją. Mieliśmy nawet kiedyś Policję i panów z Wa-wy, którzy sprawdzali, kaseta po kasecie, legalność i ich pochodzenie. Na ok. 5000 tytułów, zakwestionowali jedną(!) (jedną) pozycję. Nie pisz bzdur, jeśli nie masz zielonego pojęcia o czym piszesz, bo robisz z siebie zwykłego błazna.

Ale w jaki sposób kłamię? Istotą mojej wypowiedzi było stwierdzenie, że wypożyczalnie upadły z powodu rozpoczęcia się "ery cyfrowej", a nie z powodu piractwa. Jeśli uważasz, że to kłamstwo, to uzasadnij.

Cytat:"Ściąganie" z netu- ktoś płaci abonament- robi to legalnie, nie płaci- kradnie. Tak trudno dostrzec ci różnicę?

Czyli jak ktoś kradnie, to korzysta nielegalnie? Bo przypomnę, że dyskusja zaczęła się od mojego wyszydzenia Świerzbiaka, który na innym forum bardzo mocno i bardzo emocjonalnie argumentował, że korzystanie na własny użytek ze ściągniętej z netu, pirackiej kopii filmu, jest LEGALNE. Ale to tak na marginesie