11-12-2019, 14:48
(11-12-2019, 07:12)MarianPaz napisał(a): To pokazuje tylko, że czasem choćby nie wiem jak świetnie odrestaurowany film, może zostać zmasakrowane przez osoby mające niewielkie pojęcie o jakości obrazu lub mające to w czterech literach.
No przecież właśnie o tym piszemy, przy czym dotyczy to też samej restauracji, bo to w jej trakcie podejmuje się pewne decyzje względem obrazu.
Cytat:UHD w Polsce kuleje, nośników z 4K sprzedaje się zapewne śladowych ilościach, kanałów UHD mamy raptem jeden więc na co nam te 4K jeśli do tej pory nie wykorzystano potencjału kopii 2K?
Uparłeś się na to UHD jak nie wiem, a chodzi o sam skan w 4K, nie od razu wydawanie tego w takim formacie (co jednak można zrobić, otwierając się na zagranicę).
(11-12-2019, 08:07)MarianPaz napisał(a): Wystarczy zrobić skan negatywu a rekonstruować wtedy kiedy sam proces będzie dużo tańszy. Z tego co słyszałem od osób z branży, to w większości wypadków przyrost jakości dla takiej rekonstrukcji będzie niewielki.
Od osób z jakiej branży? Polskiej? Tej samej, co nie umie wydawać? Więc tak: skan w 4K może być znaczącą różnicą, czego dowodem, nie wiem, jakaś połowa filmów tak odrestaurowanych za granicą?
(11-12-2019, 10:49)dima napisał(a): ...
Weź no się naucz pisać składnie, zgodnie z interpunkcją, bo oczy bolą mnie od Twojego posta i nie wiem, co dokładnie chcesz przekazać, ale jest to nieczytelne. Poza tym gros Twoich wypowiedzi składa się generalnie na "nie wiem, myślę, coś tam słyszałem, ponoć". Także ten...
Cytat:Inną kwestią jest to, że np. z tego co pamiętam to niekiedy wykonuje się skany w "nierównych" rozdzielczościach jak np. 2,5K, czy 5K itp....
Cytat:Z tego co wiem to nawet TVP ma chyba(czy miała mieć) skaner w rozdzielczości: 10K także...
Także co? Co z tego wynika, że ma taki skaner? Jak dla mnie to nawet w magazynie armatę mogą mieć, a nie przekłada się to na nic, a już na pewno nie na sytuację na rynku.
Cytat:to "cały proces" rekonstrukcji cyfrowej w rozdzielczości nawet 8K odbyłby się w Polsce.
Ci ludzie nie potrafią sobie poradzić z 2 i 4K, a Ty mi piszesz, że rekonstrukcje w 8K będą na pewno robione w Polsce. Mmkay. Ciekawe jeszcze za co zostaną zrobione? Pieniądze podatników?
Cytat:Świadczy o tym między innymi uruchomiony w Japonii pierwszy kanał w rozdzielczości 8K, gdzie emitowane będą między innymi programy NASA oraz… film będący istną klasyką, czyli 2001: Odyseja kosmiczna, który został przygotowany w 8K przez Warner Bros. Co istotne, nie został tam zastosowany upscaling, co potwierdza potencjał starszych produkcji (nie nakręconych cyfrowo) w kontekście premier w wysokich rozdzielczościach jak 4K i 8K. Mający premierę w 1968 roku film nakręcono na taśmie filmowej 70 mm, która jest porównywana do 8K, a ze względu na ograniczenia techniczne sal kinowych mało gdzie można nacieszyć się produkcją w oryginalnej jakości.
Sam sobie właściwie odpowiedziałeś na pytanie: programy NASA i jeden film nakręcony na taśmie 70 mm - uważany za jeden z najważniejszych i najlepszych technicznie filmów w historii - przygotowany tak jednorazowo, na zlecenie i dla sprzętu, który będzie w stanie go odtwarzać, a i to tylko "próbnie". Nie oznacza to, że zaraz wszyscy rzucą się na robienie skanów 8K, które stanie się standardem. Swoją drogą zastanawia mnie to "usuwanie niedoskonałości". Czyżby Japońce chcieli poprawić klasyka nie w tą mańkę co trzeba?
Poza tym raz jeszcze: skan i format 8K będą miały sens, jak będzie na nie rynek zbytu, a to oznacza nie tylko sprzęt do wyświetlania w przystępnych cenach, ale i ekrany na całą ścianę u przeciętnego Kowalskiego, bo inaczej nikt poza kilkoma specami i amatorami tematu, nie pozna czy jest to skan 2k, 4k, 8k, czy 17l. Skoro już teraz jest problem z przeskoczeniem zwykłych obywateli z dvd, na blu i UHD, to na 8K tym bardziej. W dodatku nawet większość kin nie korzysta z tej rozdzielczości, więc o czym my mówimy?