Niewidzialny człowiek | Człowiek widmo (The Invisible Man | Hollow Man)

[pearlzfan]

(22-07-2020, 19:53)Mierzwiak napisał(a):  płyciutki jak kałuża

Heh, idąc dalej tym tropem, nie warto pisać analiz horrorów, bo 99.99% z nich jest plyciutka
Uprawiasz redukcjonizm i upraszczasz. To, że film bazuje na znanych motywach fabularnych i formalnych nie znaczy, że jest płytki (cokolwiek to znaczy). A nawet jeśli film operuje prostym kluczem to co, nie można pisać o nim trzymając standardy wyższe niż przeciętny blog szafiarki? Bez przesady.
Może to nie kwestia "ciężkości" tekstu Jacka tylko czytelników?
Akurat Niewidzialnego człowieka można by rozkładać na czynniki pierwsze w kontekście historii filmu, psychoanalizy filmowej czy zmian kulturowych na przestrzeni dekad i spłodzić całkiem spory i ciekawy tekst.

Cieszy mnie to, że Filmożercy jako portal jest zróżnicowany. Każdy tu znajdzie coś dla siebie. Ja, podobnie jak Daras, nie zaglądam do wielu wątków na forum i nie zawracam sobie głowy recenzjami (przypadek Jacka to nieliczny wyjątek, bo akurat Daras go zalinkował w temacie, który czytałem), felietonami (sry, ale np NN to dla mnie strata czasu), czy newsami o komiksach czy wiadomościami z planów produkcyjnych studiów.
Ale zapewne zagląda na portal (nie na forum) wielu czytelników, którzy szukają takich treści, więc imho błędem było by się ich pozbycie.

A do recek Jacka zajrzę w przyszłości, bo przyjemnie się czytało, choć fajnie by było jakby może kiedyś pokusił się o rozwinięcie i zahaczenie w rejony analizy. Akurat Niewidzialny człowiek się do tego nadawał i to na kilku płaszczyznach. Może będzie szansa jak wyjdzie Tenet