Avatar - seria

[sebas]

@Juby

Zgadzam się z Kolegą  afflux. Moim zdaniem najpierw VOD/dystrybucja cyfrowa. Jak tu też zarobi, to potem streaming, w ramach abonamentu na Disney+. Jak przyciągnie klientów (czyli znowu zarobi), to dopiero na sam koniec (ale to nic pewnego), ewentualnie nośniki fizyczne. Czyli patrząc optymistycznie - po wakacjach. Będę bardzo zadowolony, jeżeli pojawi się na UHD. Na 3D raczej nie liczę, chociaż bym chciał dodać taką wersję do swoich zbiorów.
Faktem jest to, że na tym filmie, na nośniku fizycznym dałoby się zarobić. Problem jest jednak taki, że Disney ma wiele takich tytułów, a pomimo tego rynek nośników fizycznych omija, delikatnie rzecz ujmując. Myślę, ze dopóki ma jakieś sensowne i przewidywalne zyski z dystrybucji cyfrowej i przede wszystkim streamingu, ten stan będzie się utrzymywał.

[Mierzwiak]

(19-04-2023, 09:26)sebas napisał(a):  Moim zdaniem najpierw VOD/dystrybucja cyfrowa.

To po prostu fakt

(19-04-2023, 09:26)sebas napisał(a):  Jak tu też zarobi, to potem streaming, w ramach abonamentu na Disney+.

Na świecie tak, ale ciekawe co Disney zrobi w USA, bo tam na podstawie obowiązującej umowy filmy 20th Century Studios trafiają najpierw na HBO Max. Głupio dawać konkurencji taki tytuł.

(19-04-2023, 09:26)sebas napisał(a):  Jak przyciągnie klientów (czyli znowu zarobi), to dopiero na sam koniec (ale to nic pewnego), ewentualnie nośniki fizyczne.

Dlaczego nic pewnego? Skoro na UHD trafił taka box office'owa porażka jak Quantumania, to dlaczego nie trzeci najbardziej kasowy film w historii? (nie uwzględniając inflacji)

(19-04-2023, 09:26)sebas napisał(a):  Myślę, ze dopóki ma jakieś sensowne i przewidywalne zyski z dystrybucji cyfrowej i przede wszystkim streamingu, ten stan będzie się utrzymywał.

Disney nie ma zysków ze streamingu, bo Disney+ przynosi miliardowe straty.
https://www.latimes.com/entertainment-arts/business/story/2022-11-08/disney-earnings-fourth-quarter-streaming-loses-1-5-billion-hulu-espn-chapek

[Juby]

(19-04-2023, 09:26)sebas napisał(a):  Zgadzam się z Kolegą  afflux. Moim zdaniem najpierw VOD/dystrybucja cyfrowa. Jak tu też zarobi, to potem streaming, w ramach abonamentu na Disney+. Jak przyciągnie klientów (czyli znowu zarobi), to dopiero na sam koniec (ale to nic pewnego), ewentualnie nośniki fizyczne. Czyli patrząc optymistycznie - po wakacjach.

Nie rozumiem. Czyli uważasz, że premiera na płytach jest opóźniana, bo na razie film zarabia na sprzedaży cyfrowej? W sensie, że gdyby wydano wersje na płytach ludzie nagle przestaliby kupować film digital? Albo dopóki można kupić wersje digital, nikt nie kupiłby płyt? No jak dla mnie gdyby Avatar trafił do sprzedaży na DVD/Blu-ray/UHD choćby jutro, to tylko zwiększałoby to jego zysk, a nie go psuło. Kolejne źródło zarobku. Kto chce kupić digital i tak kupi, kto czeka na płyty, kupi na płytach.

W premierę po wakacjach nie uwierzę. Jak już wspomniałem, ubiegłoroczny Maverick miał największą obsuwę względem kinowej premiery odkąd zbieram filmy na Blu, a zarabiał w kinach lepiej od filmu Camerona. Avatar przebije TGM jeśli nie trafi na płyty do 20 maja. Kojarzę chyba tylko dwa tytuły, które wyszły jeszcze później względem swojej premiery w kinach, Zemstę Sithów i Terminatora Ocalenie (premiery w kinach w maju, a na płytach na początku grudnia - przynajmniej w Polsce), ale to i tak było 6,5 m-ca czekania, dla drugiego Avatara oznaczałoby to premierę na płytach najpóźniej w pierwszej połowie lipca.

[fire_caves]

No to z czego, Twoim zdaniem, wynika opóźnienie?

[Mefisto]

Może tak jak przy innych filmach Jamesa - transfer czeka na przyklepanie. Inna sprawa, że oni tego i poprzedniego Avatara chcieli wydawać w 4K3D, więc może to jest jeszcze nieogarnięte.

[Mierzwiak]

To nowość która już od dawna ma przyklepane wszystkie możliwe wersje (gdyby nie miała to film nie ukazałby się na VOD) a coś takiego jak 4K3D nie istnieje i raczej już nigdy nie powstanie, a przynajmniej nie w postaci wydań fizycznych.

[misfit]

(19-04-2023, 16:10)Mefisto napisał(a):  oni tego i poprzedniego Avatara chcieli wydawać w 4K3D

Nie przeczytałeś tego przypadkiem w jakimś newsie z 1 kwietnia?

PS. Obstawiam premierę w lipcu obu Avatarów.

[Mefisto]

(19-04-2023, 16:40)misfit napisał(a):  Obstawiam premierę w lipcu obu Avatarów.

Za ile?

[misfit]

Zależy jaki kurs... przy 3.69 postawiłbym kilka dyszek, że wyjdą do 31 lipca 2023. Więcej bym się nie odważył, przy tym dystrybutorze i niesłownym reżyserze...

[sebas]

(19-04-2023, 10:32)Mierzwiak napisał(a):  Skoro na UHD trafił taka box office'owa porażka jak Quantumania

To musi trafić również na UHD, żeby jeszcze cokolwiek zarobiło i zminimalizowało straty.

(19-04-2023, 10:32)Mierzwiak napisał(a):  Disney nie ma zysków ze streamingu, bo Disney+ przynosi miliardowe straty.
https://www.latimes.com/entertainment-arts/business/story/2022-11-08/disney-earnings-fourth-quarter-streaming-loses-1-5-billion-hulu-espn-chapek

Nie sądziłem, że jest aż tak źle. W takim wypadku mogą:

• wracać do szerszego wydawania filmów na nośnikach fizycznych, bo to w przypadku wielu tytułów, w tym Avatarów, niemal pewny zysk, choć nie tak duży jak ze streamingu (rozwiązanie logiczne),
• puszczać na siłę wszystko w streaming, aby (w ich mniemaniu) zdobyć/utrzymać/odzyskać abonentów, czyli wypracować zysk (a w świetle tego co podlinkowałeś, to raczej zminimalizować straty na streamingu . Jest to rozwiązanie, jak dla mnie nielogiczne, i dlatego pewnie tak robią/zrobią
  

(19-04-2023, 13:09)Juby napisał(a):  Czyli uważasz, że premiera na płytach jest opóźniana, bo na razie film zarabia na sprzedaży cyfrowej?

Ma zarobić. Jak najwięcej.

(19-04-2023, 13:09)Juby napisał(a):  W sensie, że gdyby wydano wersje na płytach ludzie nagle przestaliby kupować film digital? Albo dopóki można kupić wersje digital, nikt nie kupiłby płyt?

Uściślijmy. Mój post, jak i cała ta dyskusja, jest nie o tym co ja uważam, że powinien robić Disney, tylko o tym co ja uważam, że kieruje tą korporacją, skoro podejmuje takie, a nie inne decyzje w kwestii obecności Avatara jaki innych filmów na nośnikach fizycznych. Tak, uważam, że ktoś tam w tym całym Disneju taką właśnie dziwną "logiką" się kieruje, że rynek nośników fizycznych konkuruje z dystrybucją czysto cyfrową, że nie jest wart inwestycji, czy wręcz utrzymywania. To nie oznacza, że ja to popieram i uznaję za logiczne rozwiązanie. Wręcz przeciwnie. Nie wychodząc poza ramy tego forum, możemy zaobserwować, że ludzie którzy kupują filmy na płytach, zapakowane w kolorowe pudełka, tak czy siak subskrybują nawet po kilka serwisów streamingowych. Fakt, że coś tam jest dostępne w streamingu nie determinuje jednoznacznie ich decyzji o tym, czy kupić to na BD/UHD, czy nie. Streaming jest raczej dla seriali, rozeznania, czy coś warto kupić na płycie, ewentualnie obejrzenia czegoś z czystej ciekawości. Czyli na zbieraczach płyt zarobili by "podwójnie".