Poza tym jednym zdaniem, z ewidentnym babolem, nie ma nic więcej o kadrowaniu w przywołanej recenzji - jak i wielu innych rzeczach. Ale wybaczmy Casimirowi, nie jest łatwo na tym filmie utrzymać koncentrację...
Nie podlega żadnej dyskusji, że w remasterze widoczny jest obszar zarezerwowany dla ścieżki dźwiękowej. Większość osób nic takiego nie zauważy, lub też uzna to za zaletę, bo jak wiadomo więcej obrazu = lepiej. Jeśli jednak ktoś ma jako takie pojęcie w kwestii kadrowania obrazu, bez najmniejszego problemu zauważy w trakcie seansu, że coś tutaj nie gra.
Weźmy na tapet sekwencję w jadalni. Raz po raz w remasterze rzuca się w oczy sporo wolnej przestrzeń po lewej stronie obrazu.
![[Obrazek: METVUQE_t.jpg]](https://thumbs4.imagebam.com/50/85/0a/METVUQE_t.jpg)
A tak to wygląda na starym BD:
![[Obrazek: METVUQD_t.jpg]](https://thumbs4.imagebam.com/76/86/3e/METVUQD_t.jpg)
Z uwagi na to, że ukazany jest obraz, którego nie powinniśmy widzieć, wychodzą różnego rodzaju babole. Np. poniżej widzimy w kilku ujęciach kawałek ręki, który zaburza kompozycję kadru:
![[Obrazek: METVURQ_t.jpg]](https://thumbs4.imagebam.com/fd/b7/fd/METVURQ_t.jpg)
BD:
![[Obrazek: METVURS_t.jpg]](https://thumbs4.imagebam.com/34/9c/17/METVURS_t.jpg)
Z kolei w poniższym ujęciu kamera płynnie przechodzi na dwie postaci: ojca i Matthew, którzy prowadzą między sobą dyskusję. W remasterze widzimy także część postaci Isabelle, która jest tutaj biernym słuchaczem. Zwróćcie uwagę gdzie są skierowane jej oczy.
![[Obrazek: METVUUN_t.jpg]](https://thumbs4.imagebam.com/f5/35/22/METVUUN_t.jpg)
Problem w tym, że 20ms wcześniej jej głowa była skierowana w zupełnie przeciwną stronę.
![[Obrazek: METVUUM_t.jpg]](https://thumbs4.imagebam.com/58/ea/65/METVUUM_t.jpg)
Na starym BD twarz Isabelle nie jest widoczna, a co za tym idzie nie zauważamy żadnych problemów z kierunkiem spojrzeń.
![[Obrazek: METVUUX_t.jpg]](https://thumbs4.imagebam.com/7a/85/19/METVUUX_t.jpg)
Jeśli komuś jeszcze mało, czasami po lewej stronie obrazu obecne jest większe lub mniejsze winietowanie, które już samo w sobie głośno daje znać osobom od kontroli jakości: cymbale, nie zasłoniłeś obszaru ścieżki dźwiękowej. Poniżej kilka ciekawszych przykładów (po lewej UHD, po prawej stare niemieckie BD):
![[Obrazek: METVUW1_t.jpg]](https://thumbs4.imagebam.com/08/d5/85/METVUW1_t.jpg)
Więcej przykładów ukazujących różnice w kadrowaniu:
![[Obrazek: METVUZ0_t.jpg]](https://thumbs4.imagebam.com/60/e9/c2/METVUZ0_t.jpg)
![[Obrazek: METVUYS_t.jpg]](https://thumbs4.imagebam.com/c1/1d/9c/METVUYS_t.jpg)
![[Obrazek: METVUZ2_t.jpg]](https://thumbs4.imagebam.com/a8/c8/25/METVUZ2_t.jpg)
![[Obrazek: METVUYW_t.jpg]](https://thumbs4.imagebam.com/ca/40/52/METVUYW_t.jpg)
![[Obrazek: METVUZ3_t.jpg]](https://thumbs4.imagebam.com/7a/b1/f5/METVUZ3_t.jpg)
![[Obrazek: METVUZ4_t.jpg]](https://thumbs4.imagebam.com/73/8b/6d/METVUZ4_t.jpg)
Tak jak wcześniej pisałem, stare BD też ma swoje problemy i tu i tam ma zbytnio poucinany obraz, w dużej mierze z tego powodu, że jest przeformatowane z 1.85:1 do 1.78:1. Poniżej przykłady gdzie IMO remaster ewidentnie wygrywa pod względem kadrowania:
![[Obrazek: METVUZQ_t.jpg]](https://thumbs4.imagebam.com/c0/61/b2/METVUZQ_t.jpg)
![[Obrazek: METVUZR_t.jpg]](https://thumbs4.imagebam.com/d6/40/8a/METVUZR_t.jpg)
![[Obrazek: METVUZS_t.jpg]](https://thumbs4.imagebam.com/00/b8/40/METVUZS_t.jpg)
![[Obrazek: METVUZO_t.jpg]](https://thumbs4.imagebam.com/28/ee/65/METVUZO_t.jpg)
Nie podlega żadnej dyskusji, że w remasterze widoczny jest obszar zarezerwowany dla ścieżki dźwiękowej. Większość osób nic takiego nie zauważy, lub też uzna to za zaletę, bo jak wiadomo więcej obrazu = lepiej. Jeśli jednak ktoś ma jako takie pojęcie w kwestii kadrowania obrazu, bez najmniejszego problemu zauważy w trakcie seansu, że coś tutaj nie gra.
Weźmy na tapet sekwencję w jadalni. Raz po raz w remasterze rzuca się w oczy sporo wolnej przestrzeń po lewej stronie obrazu.
A tak to wygląda na starym BD:
Z uwagi na to, że ukazany jest obraz, którego nie powinniśmy widzieć, wychodzą różnego rodzaju babole. Np. poniżej widzimy w kilku ujęciach kawałek ręki, który zaburza kompozycję kadru:
BD:
Z kolei w poniższym ujęciu kamera płynnie przechodzi na dwie postaci: ojca i Matthew, którzy prowadzą między sobą dyskusję. W remasterze widzimy także część postaci Isabelle, która jest tutaj biernym słuchaczem. Zwróćcie uwagę gdzie są skierowane jej oczy.
Problem w tym, że 20ms wcześniej jej głowa była skierowana w zupełnie przeciwną stronę.
Na starym BD twarz Isabelle nie jest widoczna, a co za tym idzie nie zauważamy żadnych problemów z kierunkiem spojrzeń.
Jeśli komuś jeszcze mało, czasami po lewej stronie obrazu obecne jest większe lub mniejsze winietowanie, które już samo w sobie głośno daje znać osobom od kontroli jakości: cymbale, nie zasłoniłeś obszaru ścieżki dźwiękowej. Poniżej kilka ciekawszych przykładów (po lewej UHD, po prawej stare niemieckie BD):
Więcej przykładów ukazujących różnice w kadrowaniu:
Tak jak wcześniej pisałem, stare BD też ma swoje problemy i tu i tam ma zbytnio poucinany obraz, w dużej mierze z tego powodu, że jest przeformatowane z 1.85:1 do 1.78:1. Poniżej przykłady gdzie IMO remaster ewidentnie wygrywa pod względem kadrowania:
