Blu-Ray 3D

[Mateusz]

Rozwój technologii jest oczywisty, ale za bardzo popłynąłeś. Widzisz, poprzednie pokolenia oglądały na ekranach, tak jak i my teraz oglądamy i jeszcze długo na ekranach oglądać będziemy.

[Nfsfan83]

wolfman a po co 3D poczekajmy na 8K w 4D z oddziaływaniem na zmysły smaku, węchu i dotyku chłopie odlatujesz widzę coraz bardziej.

[Sokal]

Temat prosty ale rzeczywiście pole do różnych interpretacji jest. Zatem...

Kiedyś o Real 3d mówiło się przy filmach kręconych dwoma obiektywami (lub w ogóle kamerami), gdzie każda rejestrowala obraz dla jednego oka. Proste, oczywiste, ale kosztowne. Sam sprzęt wymaga od rezysera i operatora calkiem innego podejścia. Mowil o tym np. Jackson w dodatkach do Hobbita.

Zeby zatem zycie ulatwic i zrobic produkcje tansza, ktos wymyslil konwersje do 3d - i to nazywamy fake 3d. Komputer z jednego obrazu tworzy dzieki sprytnym algorytmom obraz dla drugiego oka. Efekt jest przewaznie slaby, ale przy odpowiedniej atencji tworcow (czas i dodatkowa kasa) moze wyjsc doskonale. Na taka "atencje" nalegal w przypadku PR sam Del Toro. Warner sie zgodzil i wyszlo znakomicie. Titanic tez jest znakomity w 3d. Dzis mamy do czynienia praktycznie z samymi fake 3d, ale ich jakosc to poziom zblizony czesto wlasnie do PR - glownie dzieki coraz lepszym algorytmom. Chociaz dobre real 3d i tak zawsze bedzie lepsze.

I teraz pole do interpretacji. Bo mamy animacje i filmy, ktore animacje i live action łączą - jak np. Avatar. I tu jest tak...

1. Animacje
Z jednej strony wszystkie to fake, bo powstaja bez kamer/obiektywu. Sa wynikiem pracy komputera. Ale... niektorzy moga rozrozniac real vs fake np. w taki sposob, ze:
- toy story 1, krol lew, piekna i bestia: fake, bo konwersja nastapila po produkcji, zatem 3d nie bylo planowane,
- jak wytresowac smoka czy auta 3 to real 3d, bo powstaly od razu jako 3d.

2. Miks animacji i live action.
Taki Avatar to real 3d, bo wszystkie sekwencje live action byly krecone kamerami 3d, a i animacja byla tworzona od razu z mysla o 3d.

I niech kazdy sobie teraz nazywa jak chce

[Gieferg]

Cytat:- toy story 1, krol lew, piekna i bestia: fake, bo konwersja nastapila po produkcji, zatem 3d nie bylo planowane,
- jak wytresowac smoka czy auta 3 to real 3d, bo powstaly od razu jako 3d.

I to jest jedyny wyróżnik.

To czy kamery są prawdziwe czy "wirtualne", czy kręcą obraz na planie czy trójwymiarową animację nie ma tu żadnego znaczenia. Jeśli jako materiał wyjściowy masz przygotowane dwa obrazy - dla lewego i prawego oka, to masz Real 3D. Jesli materiałem wyjściowym jest 2D, które przerabiają na 3D, wtedy jest fake 3D.

[Wolfman]

(08-06-2018, 16:57)Mateusz napisał(a):  Rozwój technologii jest oczywisty, ale za bardzo popłynąłeś.

Tak długo czekałeś na zakup 4k po full hd?

[Sokal]

Tyle ze takie real i fake 3d w animacjach beda bardzo bardzo podobne. Natomiast real i fake w live action beda sie bardzo roznic.

[Wolfman]

(08-06-2018, 16:59)Nfsfan83 napisał(a):  wolfman a po co 3D poczekajmy na 8K w 4D z oddziaływaniem na zmysły smaku, węchu i dotyku chłopie odlatujesz widzę coraz bardziej.

Od dawna masz np filmy przyrodnicze w 5D

---

(08-06-2018, 17:47)Sokal napisał(a):  Natomiast real i fake w live action beda sie bardzo roznic.

Pełna zgoda, oglądałem te robione w 3D i w połowie seansu ściągałem okulary.

[Gieferg]

(08-06-2018, 17:47)Sokal napisał(a):  Tyle ze takie real i fake 3d w animacjach beda bardzo bardzo podobne. Natomiast real i fake w live action beda sie bardzo roznic.

Nie wnikam. Ostatni raz film w całości w 3D widziałem w 2014 roku, animacji nigdy. Więcej nie zamierzam. Chodziło mi tylko o rozróżnienie fake/real i tezę o tym, że każda animacja jest "fake".

[Mateusz]

(08-06-2018, 17:46)wolfman napisał(a):  Tak długo czekałeś na zakup 4k po full hd?

No a Ty ile czekałeś? I zrozum, że cały czas mówimy o oglądaniu obrazu na ekranie. 4K UHD to nie jest tak duża rewolucja, jaka musiałby się wydarzyć, żeby ludzie w domach oglądali filmy w goglach 3D.

[Daras]

(08-06-2018, 17:10)Sokal napisał(a):  (...)
Zeby zatem zycie ulatwic i zrobic produkcje tansza, ktos wymyslil konwersje do 3d - i to nazywamy fake 3d. Komputer z jednego obrazu tworzy dzieki sprytnym algorytmom obraz dla drugiego oka. Efekt jest przewaznie slaby, ale przy odpowiedniej atencji tworcow (czas i dodatkowa kasa) moze wyjsc doskonale. Na taka "atencje" nalegal w przypadku PR sam Del Toro. Warner sie zgodzil i wyszlo znakomicie. Titanic tez jest znakomity w 3d. Dzis mamy do czynienia praktycznie z samymi fake 3d, ale ich jakosc to poziom zblizony czesto wlasnie do PR - glownie dzieki coraz lepszym algorytmom. Chociaz dobre real 3d i tak zawsze bedzie lepsze.
(...)

Czy w tych filmach typu fake "wychodzi" coś z ekranu? Jeśli tak, to proszę o kila tytułów.