Blu-Ray 3D

[Wolfman]

Bez żartów, w Avatar - sceny , a choćby spadające z drzewek cosie było tego pełno poza ekranem,, dużo rzeczy wychodziła poza ekran, nie koniecznie leciała w stronę widza. Obejrzę ponownie Avatar to napiszę. Sama głębia ekranu to zbyt mało dla widza , o czymś świadczą opinie jakie czytam, że widzowie wymagają jednak czegoś więcej. Dla samej tej głębi ekranu, to szkoda mi oczu na te okulary. Lubię jak ten film wylewa się z ekranu i jest to fajne przeżycie jakbym był gdzieś tam w tej scenie.
Mierzwiak, nie porównuj życia do filmu, zadając takie dziecinne pytania.
Film traktuję jako czystą rozrywkę, a z efektów 3D , chciałbym by wyciskali jak najwięcej. .

[Sokal]

(27-03-2016, 21:33)Gieferg napisał(a):  

(26-03-2016, 22:54)Sokal napisał(a):  A ile poza Avatarem widziałeś 3d? I jakich?

Pytałeś, odpowiedziałem, wynika z tego cokolwiek, czy pytałeś tak dla jaj?

Sorry, mało czasu. Niby święta, a muszę prezentację pisać. Pytałem, żeby mieć kontekst dla Twojej niechęci do "czyde".

- Avatar
Super przykład dobrze i z głową zrobionego 3d. Do tego autorska kamera JC. Ostatnio odświeżylem w domu i to jest tak. Niby nie ma kilku momentów big wow, ale za to człowiek się cały czas zastanawia jak to jest, że ten film jest tak magiczny w 3d. Technicznie nic nie zgrzyta. Nie razi. Immersja na maksa. To nie jest Mike Tyson. Czy Neymar. To jest Kliczko lub Iniesta. Do tego film w pewnym sensie pionierski.
- PoTC: On Stranger Tides
Niby natywny, ale dupy nie urywa. Chociaż widoczki bardzo plastyczne. I znana scena z szabla wystająca z ekranu.
- Transformers 3
Tak, to jest tytuł, który w 3d (chociaż wymagający pod względem kalibracji) robi duuuże wow. Szczególnie druga połowa. Dla mnie wszystkie 3 filmy Baya w 3d są rewelacyjne w temacie wow. Do tego Transy 4 (szczególnie sceny z AR Imax) i Żółwie. Takie trochę przeciwieństwo Avatara. Neymar i Tyson.
- Captain America: The First Avenger
Słabo....
- Conan The Barbarian (2011)
Mam na półce - jeszcze nie oglądałem. Tylko na hbo w 2d.
- John Carter
Tylko na hbo w 2d - nie zamierzam kupować
- The Avengers
Lepiej, niż Ameryka, ale jakoś niespecjalnie. Słaba postkonwersja.
- Prometheus
Dla mnie bardzo solidne 3d. Głębia pokazna. Bardzo. Ale z ekranu nic nie wylazi, wiec dla wielu (Wolfman) pewnie słabo.
- Dredd
Przyjemne 3d chociaż przez black crush wiadomo - zdegradowane.
- G.I. Joe Retaliation
Tylko na tvn w 2d. Scena w górach może być ciekawa w 3d. Ale nie zamierzam kupować.
- Iron Man 3
Troszkę lepiej, niż Avengers ale nadal niespecjalnie.
- Thor: The Dark World
Ciut gorzej, niż Iron Man.
- Captain America: The Winter Soldier
Pierwsze dostateczne 3d od mcu. Ale dobre zaczynają się już od następnej części to jest od Strażników. Aczkolwiek nadal do Avatara czy Transow daleko.
Jurassic Park
W jedynce fajna postkonwersja w pierwszej połowie filmu. Potem jest zbyt ciemno (noc). W World 3d już znakomite.
Predator
Tak, jak ludziki z kartonu.
The Amazing Spider-Man
Obie części wypadają w 3d w scenach akcji znakomicie (chociaż faktycznie ciut komputerowo). Przeloty nad miastem są kozak (podobnie jak ostatnia walka w MoS). Ten film w 2d wygląda dla mnie gorzej.
Gravity
Na 60" nie robi efektu wow. W kinie podobno tak.

Wszystko powyższe oglądałem na swoim tv w ciągu ostatnich 18 miesięcy. Okulary aktywne. 60". Najwyższy model Sharpa. Ustawialem pod 3d baaaardzo długo. Miałem chwile zwątpienia. Nie raz. Teraz jest rewelacja. Mam około 120 filmów 3d, przy czym zatrzymuje tylko to co mi pasi całościowo - nie tylko jako 3d. Co więcej, jak film mi pasi, a w Polsce nie wyszedł w 3d, to kupuje dwie wersje. Polskie 2d i zagraniczne 3d. Transy 3, Legenda Sowiego Królestwa, Starcie Tytanow itd - dlugo by wymieniać.

Tymczasem nadal jestem winien Wolfmanowi listę fajnych 3d. Tylko czasu brak...

[Szczepan600]

Wolf-> No tak... Jak ogół czegoś wymaga to na bank mają rację ;-). Proponuję założyć petycję "Więcej strzał lecących w stronę widza". Nie mówię, że jak coś wyjdzie z ekranu to od razu jest złe, ale 3D opera się na dobrej głębi (bardziej hipnotyzuje niż efekt wyjścia) i jest cienka granica pomiędzy kiczowaty i nachalnym 3D, a zabiegiem faktycznie wzmacniającym odczucia(np. dobra głębia ;-)). Tak czy inaczej, niezaprzeczalnie 3D to głównie głębia i jej osiągnięcie powinno być w takich realizacjach priorytetem. Reszta to efekciarstwo... które nie zawsze jest złe.

A czy oczu szkoda? Niech każdy odpowie sobie sam, ale nie żałuję oglądając np. Koralinę 3D ;-).

[Wolfman]

Ja w tym przypadku Szczepan jestem za ogółem. Tak lubię dobra głębie ekranu w filmie jak i wtedy gdy coś często wyłazi , wystaje i potęguje to wrażenie bycia w tej scenie w filmie, gdy mogę się lepiej wczuć w ten widziany obraz.

Sokal ja te filmy , wszystkie co tam wymieniłeś mam w kolekcji, juz np Conan sprzedałem, po prostu drewniany film. Mam nadzieję , że loookiniesz co mam w kolekcji i wrzucisz listę tego co nie mam i jest godne polecenia.
Żeby nie było ja tam nie chcę uśmiercać formatu, ale za mało mi avatarów, a za dużo banalnego słabego czyde

[Sokal]

Wolfman, ja nic nie wymienialem. To Gieferg wymienił, a ja tylko napisałem swoje uwagi odnośnie tych konkretnych tytułów.

[Gieferg]

Jak dla mnie PotC, Prometeusz i wszystkie filmy MCU, które widziałem w 3D prezentowały się słabo i nijako. To co widziałem z TASM też mi się nie podobało (waliło taką sztucznością jakbym grał w grę komputerową, a nie oglądał film, podczas gdy w 2D wygląda w porządku).

A Dredda widziałem w 3D w kinie, więc nie było crusha, ale i nie było czym się zachwycać - z tym, że to jest film, który akurat trochę traci w 2D bo kilka scen zrobionych typowo pod 3D bez niego wygląda słabo (zwłaszcza finałowa).

Dla mnie priorytetem jest "Filmowy wygląd", więc najlepiej jak film jest kręcony na taśmie, ma odpowiednie ziarno, kolory itd. głębia mnie nie interesuje, a 3D uniemożliwia uzyskanie tego, o co mi chodzi.

[Wolfman]

(28-03-2016, 08:01)Sokal napisał(a):  Wolfman, ja nic nie wymienialem. To Gieferg wymienił, a ja tylko napisałem swoje uwagi odnośnie tych konkretnych tytułów.

Miało być zacytowałeś. Czekam na listę jak coś

Dla mnie też te Mcu prezentowały się nijako, jak na takie budżetowe filmy to powinna być miazga. To jest dla mnie zwykłe na odwal pańszczyzny typu chcieliście 3D to macie

[Sokal]

(28-03-2016, 10:33)wolfman napisał(a):  

(28-03-2016, 08:01)Sokal napisał(a):  Wolfman, ja nic nie wymienialem. To Gieferg wymienił, a ja tylko napisałem swoje uwagi odnośnie tych konkretnych tytułów.

Dla mnie też te Mcu prezentowały się nijako, jak na takie budżetowe filmy to powinna być miazga. To jest dla mnie zwykłe na odwal pańszczyzny typu chcieliście 3D to macie

Tu sie zgadzam. Od czasu Strażników jest lepiej, ale nadal robią to tylko dlatego, że 3d też powinno być. Zresztą podobnie z animacjami Disneya. Inne studia są w tym lepsze.

[Mierzwiak]

(27-03-2016, 23:48)wolfman napisał(a):  Mierzwiak, nie porównuj życia do filmu, zadając takie dziecinne pytania.

To nie jest dziecinne pytanie.

Tobie rzeczy wylatujące z ekranu pozwalają wczuć się w film, ja wczuwam się w film jak jest ciekawy i żadnych tego typu rzeczy do szczęścia mi nie potrzeba, zresztą prawdziwe, PRAWDZIWE wrażenie zrobił na mnie pierwszy film jaki widziałem w kinie w 3D (Potwory kontra obcy), a jednocześnie na tym samym filmie 3D zaczęło mnie nudzić. Jasne, Avatar, Transformers 3 czy Grawitacja też wyglądały świetnie, ale ile można się podniecać tym samym?

Co do zdania ogółu, to ogół nie lubi czarnych pasów na filmach, a suwaczki ostrości i nasycenia kolorów podkręcone tak, że dla mnie taki obraz jest nieoglądalny, także dzięki

[Wolfman]

Obraz 3D w wymienionych przeze mnie filmach ,pomaga mi wczuć się w film jakbym sam był w tej scenie, być może to było zadaniem tych 3D filmów by widz miał wrażenie , że jest w danej scenie, że film go "dotyka". Oglądając zwykły obraz 2D, oglądam po prostu film i nic więcej.

Ogół narzeka, że brak jest fajerwerków tego typu jak w Avatar i ma rację. Przecież nie idąc daleko, Marvelowskie filmy nie oglądasz dla wspaniałej fabuły i przesłania, tylko dla efektów. Na efektach 3D te filmy dla mnie po całości zawodzą, a powinny po tylu latach po Avatarze bić go na głowę.