09-02-2022, 21:10
(09-02-2022, 20:14)Mierzwiak napisał(a): Abstrahując od problemów - ewidentnych tutaj - ze sprzętem, nieprawdopodobnie irytuje mnie jak ktoś wpada niemając zielonego pojęcia jak film został nakręcony, jaki zamysł stoi za jego stroną wizualną, wreszcie jak wyglądał on w kinie ale ogłasza wszem i wobec że masakra, lipa i ch**.
Przepraszam co ogłaszam?
Prosze czytać ze zrozumieniem.
Opisuję SWÓJ przykład i szukam informacji czy ktoś miał podobny problem czy wina leży może u MNIE
I nie musze mieć pojęcia jak została nagrany materiał i jaki był zamysł reżysera żeby rozróżniać materiały na:
mierny
dobry,
bardzo dobry
referencyjny
Film może być nagrany taśmą czarno białą pod wodą w ciemności przy użyciu latarek ale żeby pisać o nim że jest bardzo dobry pod względem obrazu musi spełniać chociażby podstawowe jego wytyczne.
Ten materiał ewidentnie odstaje od wszystkich innych filmów bez względu jak zostały nagrane i jaki miał reżyser zamiar go pokazać.
A które to bezwzględnu na to co oglądamy ( wizja i zamysł reżysera autora zdjeć, montażysty oraz użytej do tego odpowiedniej taśmy] wyglądają bardzo dobrze lub referencyjnie.
I nie było w tym nic dziwnego ,że film wygląda jak wygląda [ od taka wizja reżysera, taka kopia, taki klimat] gdyby nie fakt , że jest on opisany jako ten z najwyższej półki jesli chodzi o obraz.
I nawet w tej wizji i zamyśle reżysera są takie rzeczy jak szczegóły, które MUSZĄ wyglądać dobrze.
Ja tej top jakości nie doświadczyłem po krótkich fragmentach
Dlatego fajnie by było jakby ktoś wypowiedział sie kto posiada ten film na płycie 4k PL , oglądał na projektorze i opisał swoje wrażenia.
....a nie sie irytował bo nie ma czym