30-04-2026, 21:06
Ja mam wrazenie, ze caly czas sie rozmijamy.
Wiadomo, ze wolalbym zeby foty steelbookow (i kazdego innego wydania) byly robione przez tego samego fotografa, pod tym samym katem i swiatlem, ale tak nie jest.
Teraz jak tak mysle, to nie nastraja mnie pozytywnie, nie sama mozliwosc, ze od teraz bedziemy wrzucac tylko fotki ''na wprost'', ale co z tymi 45000 wydan, ktore juz sa wprowadzone?
Gdyby od poczatku filmoskopu tak bylo robione to mysle, ze w ogole bysmy nie musieli robic ankiety.
Zalozmy, ze wygra opcja - okladki tylko na wprost (aktualnie tak to wyglada), ilu z nas zmieni okladki w wydaniach, ktore sami juz dodalismy, i mamy w swoich zbiorach?
Ja uczciwie napisze, ze na pewno nie bede sie wyrywal, do zmiany fotek wszyskich wydan arrow czy inncyh kolekcjonerek, ktore posiadam i to bynajmniej nie dlatego, ze stoje w opozycji do tych zmian.
Bez uszczypliwosci, bo sam wprowadzilem ilestam wydan z bledami (tylko Kirek wie ;P) ale na przykladzie, ktory sam podales: Deep Cover - okladka byla zla, bo z grzbietem. Te wydanie ma prawie 5 lat. Po Twoim poscie, wszedlem na amazon i od razu mialem fotke ''na wprost'', ktora ustawilem jako glowna. 30 sekund roboty. Jeszcze raz powtarzam, to nie jest uszczypliwosc z mojej strony. Sam czasami sie lapie, ze szukam wydania, ktore posiadam juz jakis czas ale na filmoskopie go nie ma, choc wydawalo mi sie ze powinno byc, ze je dodalem, albo widzialem.
Wobec powyzszego trudno mi uwierzyc, ze kazdy teraz sie zmobilizuje i poprawi fotki steelbookow i boxow chocby w swoich kolekcjach...
Ktos powie, OK dobra, to przynajmniej nowe wydania wprowadzajmy po nowemu. No ok, a co ze starymi? Jezeli zostawimy stare, albo te 10 osob z forum sie zmobilizuje i zmieni 2% calosci, to jaki tego bedzie efekt?
Bedziemy mieli zarowno steele (aktualnie 336 stron na filmoskopie) i boxy (100 stron) - te wprowadzone do tej pory z fotkami z grzbietem, a nowe beda przybywaly na inncyh zasadach.
Tak, tylko ile osob obecych bedzie ujednolicac?
Ogolnie nie kupuje wersji, ze jest/bylo zle a jak zmienimy bedzie dobrze.
(30-04-2026, 19:33)HAL 9000 napisał(a): Jeżeli uważasz, że to jest taka sama różnica jak obrazek "na wprost" ze slipem lub bez, to znaczy że trollujeszNie troluje. Ja nie napisalem ze nie widze roznicy, chodzilo mi o to, ze dla mnie to ta sama kategoria, ten sam kaliber problemu.
Wiadomo, ze wolalbym zeby foty steelbookow (i kazdego innego wydania) byly robione przez tego samego fotografa, pod tym samym katem i swiatlem, ale tak nie jest.
Teraz jak tak mysle, to nie nastraja mnie pozytywnie, nie sama mozliwosc, ze od teraz bedziemy wrzucac tylko fotki ''na wprost'', ale co z tymi 45000 wydan, ktore juz sa wprowadzone?
Gdyby od poczatku filmoskopu tak bylo robione to mysle, ze w ogole bysmy nie musieli robic ankiety.
Zalozmy, ze wygra opcja - okladki tylko na wprost (aktualnie tak to wyglada), ilu z nas zmieni okladki w wydaniach, ktore sami juz dodalismy, i mamy w swoich zbiorach?
Ja uczciwie napisze, ze na pewno nie bede sie wyrywal, do zmiany fotek wszyskich wydan arrow czy inncyh kolekcjonerek, ktore posiadam i to bynajmniej nie dlatego, ze stoje w opozycji do tych zmian.
Bez uszczypliwosci, bo sam wprowadzilem ilestam wydan z bledami (tylko Kirek wie ;P) ale na przykladzie, ktory sam podales: Deep Cover - okladka byla zla, bo z grzbietem. Te wydanie ma prawie 5 lat. Po Twoim poscie, wszedlem na amazon i od razu mialem fotke ''na wprost'', ktora ustawilem jako glowna. 30 sekund roboty. Jeszcze raz powtarzam, to nie jest uszczypliwosc z mojej strony. Sam czasami sie lapie, ze szukam wydania, ktore posiadam juz jakis czas ale na filmoskopie go nie ma, choc wydawalo mi sie ze powinno byc, ze je dodalem, albo widzialem.
Wobec powyzszego trudno mi uwierzyc, ze kazdy teraz sie zmobilizuje i poprawi fotki steelbookow i boxow chocby w swoich kolekcjach...
Ktos powie, OK dobra, to przynajmniej nowe wydania wprowadzajmy po nowemu. No ok, a co ze starymi? Jezeli zostawimy stare, albo te 10 osob z forum sie zmobilizuje i zmieni 2% calosci, to jaki tego bedzie efekt?
Bedziemy mieli zarowno steele (aktualnie 336 stron na filmoskopie) i boxy (100 stron) - te wprowadzone do tej pory z fotkami z grzbietem, a nowe beda przybywaly na inncyh zasadach.
(30-04-2026, 20:55)adi90a napisał(a):(30-04-2026, 15:59)paniron napisał(a): To dla mnie to jest prawie ten sam problem jak ponizej, gdzie mamy fotki na wprostTylko w tym wypadku dalej dałoby się to ujednolicić poprzez obcięcie pudełka. Zdjęć z widocznym bokiem nigdy nie ujednolicisz, chyba, że wszystkie wykona ta sama osoba pod tym samym wymierzonym kątem.
Tak, tylko ile osob obecych bedzie ujednolicac?
Ogolnie nie kupuje wersji, ze jest/bylo zle a jak zmienimy bedzie dobrze.