James Bond

[Mierzwiak]

Skoro żartem były okładki steelbooków i pakietu w amarayu to żartem są i pojedyncze wydania. Doceńmy konsekwencję

[misfit]

Jakiś czas temu mieliśmy na forum dyskusję czy filmy z zestawu 007: The Sean Connery James Bond 6-Film Collection mają na UHD wyraźnie ciemniejszy obraz niż odpowiedniki BD, czy wręcz przeciwnie, które wydania mają bardziej naturalne kolory, itd. itp. więc postanowiłem co nieco ugryźć ten temat.

Poniżej screeny po konwersji do SDR przy pomocy DV Trim 100nit. Na dzień dzisiejszy opcja ta daje najbardziej wierny obraz po konwersji do SDR/Rec.709, także pod względem ogólnej jasności obrazu jak i kolorów, jednak w związku z tym ilość widocznych detali w jasnych obszarach jest mniej lub bardziej ograniczona w stosunku do tego co widać w HDR, więc miejcie to na uwadze.
Dodałem także heatmapy zarówno z BD jak i UHD, więc czarno na białym widać na poszczególnych kadrach jak się kształtuje na obu nośnikach ogólna jasność obrazu oraz w highlightsach.

Dr. No / Doktor No (1962).

From Russia with Love / Pozdrowienia z Rosji (1963).

Goldfinger (1964).

Thunderball / Operacja Piorun (1965).

You Only Live Twice / Żyje się tylko dwa razy (1967).

Diamonds Are Forever / Diamenty są wieczne (1971).

A poniżej do pobrania porównania HDR, czyli już bez żadnych konwersji jasnościowych czy kolorkowych:
https://mega.nz/folder/YflVTKLb#8iOTP0nJrmGkUZVBUArl0g

[vandel]

Warto robić podmiankę z blu ray? Sorki ze na skróty ale mam słaby net na wakacjach.

Wysłane z mojego SM-S918B przy użyciu Tapatalka

[HAL 9000]

Zdecydowanie warto.

[Essewissa]

……………

[HAL 9000]

(13-07-2026, 19:26)Essewissa napisał(a):  W tych przykładach, które zamieściłeś jest wyraźna różnica w jasności na niekorzyść UHD, plus utrata szczegółów Widać to np w w scenie pościgu w DR No, żółta ciężarówka.

Daj spokój, zrób tę kalibrację, bo coś tam masz grubo namieszane i tylko w błąd wprowadzasz ludzi, którzy są na wakacjach, bo ci co są w domu sami sprawdzą  

[fire_caves]

(13-07-2026, 19:26)Essewissa napisał(a):  Sean Connery 4k, w takich pieniądzach, że grzech było nie wziąć

Skąd i za ile takie okazje?

[misfit]

W sprawach audio można ściemniać do woli i trudno komuś udowodnić, że błądzi. Na szczęście w przypadku obrazu jest inaczej i heatmapy oraz porównania HDR jednoznacznie wskazują kto ma ewidentne problemy ze wzrokiem Tyle ode mnie.

(13-07-2026, 18:48)vandel napisał(a):  Warto robić podmiankę z blu ray?

Ogólnie wg mnie na UHD jest lepiej niż na BD, ale nie określiłbym tego obrazową rewolucją, a bardziej ewolucją. Nie przypadło mi do gustu majstrowanie przy ziarnie i jego redukcji, ale na szczęście nie dotyczy to całości, lecz niektórych scen - no może poza Thunderball, w którym redukcja ziarna na UHD dość często mi doskwierała. W tym też filmie jak widać z tealem dość mocno pojechali na UHD, ale całościowo generalnie kolorki bardziej przypadły mi na UHD.
Nie miałem za bardzo możliwości porównania dźwięku, ale na UHD dla każdej części jest do wyboru wersja zremasterowana w Atmosie oraz rzekomo oryginalna kinówka w DTS-HD MA 2.0 Mono.

[vandel]

Dzięki bardzo

Wysłane z mojego SM-S918B przy użyciu Tapatalka

[Altair]

Misfit, rzeczowo i konkretnie, a Bond z Connerym fajna sprawa.