Nowa odsłona Filmożerców - opinie i komentarze

[Mateusz]

(25-09-2016, 15:41)Glaeken napisał(a):  

(25-09-2016, 14:50)Mateusz napisał(a):  Odnośnie Dnia Niepodległości, to jak widać wpis jest jak na razie w top3 wszystkich wiadomości. Widocznie nie dla wszystkich ten film jest takim syfem jak dla Ciebie.

Niemniej jednak zbyt ważne miejsce na stronie głownej zabiera właśnie ten film. Pomijam już fakt, że film nie jest ani jakąs super premierą tudzież ważnym wydarzeniem wydawniczym w świecie filmu. Anyway... skoro to jest ustawione i "zasysane" z automatu to nie ma o czym dyskutować. Ja bym tam dał na głowną coś co pochodzi z TEJ strony a nie wydanie X filmu... już mniejsza oto mierny czy nie.

Slider nie jest ustawiany z automatu. W mojej ocenie jest to wystarczająco głośna premiera na Blu-ray żeby przez kilka dni wisiała w sliderze.

(25-09-2016, 15:41)Glaeken napisał(a):  

(25-09-2016, 14:50)Mateusz napisał(a):  Tutaj doskonałym przykładem jest właśnie zwiastun Ghost in the Shell, który został zjechany dużą ilością hejtu w sieci (ilość łapek w dół prawie taka sama jak w górę).

I dobrze. Ważne, że dużo mówą a nie jak mówią. Sam fakt świadczy o dużym zainteresowaniu a podział opinii tylko podsyca zainteresowanie tematem.

No widzisz, wpis o wydaniu Dnia niepodległości jest popularny na tej samej zasadzie.

(25-09-2016, 14:50)Mateusz napisał(a):  

(25-09-2016, 15:41)Glaeken napisał(a):  Jeszcze tylko dla formalności napiszę, że nikt za wpis o Dniu Niepodległości nam nie zapłacił zresztą tak jak za żadnego innego newsa.

Strzelałem w ciemno bo to różnie bywa. Nie ma nic złego w tym, że reklamowdawcy płacą z lepszą ekspozycję czy sponsorują artykuły.

Nie twierdzę, że jest w tym coś złego, chciałem tylko uciąć wszelkie wątpliwości.

(25-09-2016, 14:50)Mateusz napisał(a):  

(25-09-2016, 15:41)Glaeken napisał(a):  Nie uważam, żeby prezentacje wydań były jakoś specjalnie schowane, widać je tak jak wszystkie inne wpisy w sekcji najnowsze, a później wystarczą dwa przesunięcia myszką, żeby dotrzeć do sekcji Artykuły.

Poniżej przykład:
klikalność wynik ow wyszukiwania google
Może nie do końca przykład idealny ale TYLKO dwa przesunięcia myszką to AŻ dwa przesunięcia myszką Ja wolę prace forumowiczów-pasjonatów na samej górze, wyeksponowane, wyreklamowane, odpicowane i z napisem TYLKO U NAS aniżeli teksty/obrazki/info które znajdę na innych stronach. Uważam za ogromną strate dla strony nieeksponowanie własnych prac. No ale to tylko moja opinia, może wasza strategia zakłada zupełnie co innego (taki drugi filmweb tyle, że o wydaniach a nie filmach sensu stricte) to nie ma o czym mówić.

Pozwolę sobie zauważyć, że jest to mocno nietrafiony przykład. Ludzie w wynikach google szukają jednej, konkretnej strony i oczywiste jest, że interesuje ich tylko kilka pierwszych pozycji. Na portalu działa to zupełnie inaczej, bo nie dublujemy tutaj treści i każdy wpis jest unikalny.

(25-09-2016, 14:50)Mateusz napisał(a):  

(25-09-2016, 15:41)Glaeken napisał(a):  Logo na zdjęciach pojawi się może za jakiś czas, zresztą sam meaner to proponował, więc teksty o torcie raczej nietrafione.

No i git. Nie wiem jak tam jest za kulisami ale ludzie często zakłądają stronę wspólnie i jeszcze każdy z nich próbuje na X sposóbów wyeksponowac swój jakiś tam mini blog. Czasami to prowdzi do konfliktów albo  content strony wygląda jak potwór frankensteina sklejowny z garsci innych blogów. Wole zeby filmożercy tego uniknęły bo pomysł na strone jest zbyt fajny

Osoby, które dodają lub będą dodawać prezentacje, mają swoje blogi i właśnie dlatego zwróciłem się do nich z propozycją, aby czasami dzieliły się też ciekawymi wydaniami z naszymi czytelnikami. Eksponowanie ich stron we wpisach wyszło z mojej strony i nie uważam tego za jakąś wadę.

[Gieferg]

Cytat:Odnośnie Dnia Niepodległości, to jak widać wpis jest jak na razie w top3 wszystkich wiadomości. Widocznie nie dla wszystkich ten film jest takim syfem jak dla Ciebie.

Może, ale na forum, póki co, wygląda na to, że "Nobody gives a fuck", choć premiera za pasem.

[misfit]

Co do prezentacji wydań - jeśli już jest wstawiane coś takiego jak specyfikacja wydania to minimum przyzwoitości byłoby podawanie AR obrazu i dostępnych formatów dźwięku dla oryginalnej oraz polskiej ścieżki dźwiękowej. O screenach nawet nie wspominam...

Ja rozumiem, że są osoby dla których liczy się głównie pudełko, ale są też osoby dla których zawartość, czyli płyta, też ma znaczenie

[Wolfman]

"Ja rozumiem, że są osoby dla których liczy się głównie pudełko, ale są też osoby dla których zawartość, czyli płyta, też ma znaczenie"

Nie zapędzałbym się z ta wypowiedzią, bo równie dobrze możesz to napisać do każdego kolekcjonera dvd i polskich wydań. Najlepsze wydania i tak masz głównie w Usa i Uk. Chcesz lepsze to kupujesz tam jak np ja. Bo jeśli pisałeś pod adresem mi podobnych to jest to chybione. Dla mnie zwykłych wydań to nawet fotek się nie chce robić zza granicy tyle tego mam i pokazuje tylko steelbooki.

Na głównej stronie spędzam 5 sekund, bo z większości sklepów mam wysyłane zapowiedzi nowości, każdy kolekcjoner chyba już coś takiego powinien mieć uruchomione. Burzenie się , że jest obrazek takiego filmu czy innego jest nie trafiony. Głównie wchodzę na forum i lubię przeglądać kolekcje czy czegoś fajnego nie przeoczyłem. Będzie możliwość poprawienia cytowania wypowiedzi? Poprzez zaznaczenie tekstu i kliknięcia cytuj? Jest to bardzo wygodne

[Mateusz]

(26-09-2016, 08:10)misfit napisał(a):  Co do prezentacji wydań - jeśli już jest wstawiane coś takiego jak specyfikacja wydania to minimum przyzwoitości byłoby podawanie AR obrazu i dostępnych formatów dźwięku dla oryginalnej oraz polskiej ścieżki dźwiękowej.

Masz racje, uzupełnimy prezentacje o te informacje.

(26-09-2016, 09:07)wolfman napisał(a):  Będzie możliwość poprawienia cytowania wypowiedzi? Poprzez zaznaczenie tekstu i kliknięcia cytuj? Jest to bardzo wygodne Smile

Już jest. Zaznaczasz w poście fragment, który chcesz zacytować i używasz przycisku Cytuj Zaznaczenie(prawy dolny róg okna wypowiedzi).

[misfit]

(26-09-2016, 09:07)wolfman napisał(a):  "Ja rozumiem, że są osoby dla których liczy się głównie pudełko, ale są też osoby dla których zawartość, czyli płyta, też ma znaczenie"

Nie zapędzałbym się z ta wypowiedzią, bo równie dobrze możesz to napisać do każdego kolekcjonera dvd i polskich wydań. Najlepsze wydania i tak masz głównie w Usa i Uk. Chcesz lepsze to kupujesz tam jak np ja. Bo jeśli pisałeś pod adresem mi podobnych to jest to chybione. Dla mnie zwykłych wydań to nawet fotek się nie chce robić zza granicy tyle tego mam i pokazuje tylko steelbooki.

Faktem jest, że są osoby dla których pudełko ma dużo większe znaczenie od zawartości płyty. Nikogo nie wytykam palcami i co najważniejsze - nie potępiam tego. Każdy ma swoje priorytety i nikomu nic do tego.

Jeśli jednak pojawia się specyfikacja wydania na głównej stronie to brak w niej tak podstawowych rzeczy o których wspomniałem wcześniej sprawia to, że nie ma to większego sensu. Np. z Kapitanem Ameryką: Wojna bohaterów 3D jest mała skucha z dźwiękiem m.in. w polskim wydaniu, ale tego nijak nikt nie dowie na podstawie dotychczasowej "specyfikacji".

[Wolfman]

Wiesz do czego zmierzam? Mało osób to potrzebuje , bo większość kupuje tylko polskie wydania. Ja akurat dzięki Giefowi i przekomarzaniu się z nim zmieniłem priorytety , raz na 500 postów muszę mu przyznać rację . Tylko kto się tym zajmie? Nie byłoby to złe
Ja sam już w ciemno biorę wydania zagraniczne.

[misfit]

Niesłusznie sprowadzasz sprawę tylko do polskich wydań - w UK też zdarzają się wydania z poucinanymi bokami obrazu o ~25%, ścieżkami dźwiękowymi w stratnych formatach czy wersje ocenzurowane (te ostatnie dużo częściej niż u nas).
Wiem, że są tutaj osoby, które zwracają uwagę na takie rzeczy i wyraziłem swoją opinię, że prezentacje wydań na stronie głównej w moim przekonaniu powinny również być dla tych osób pomocne.
Mateusz obiecuje poprawę w tym względzie więc tematu z mojej strony już nie ma

[Glaeken]

dodam 3 grosze do dyskusji powyżej:
Moim zdaniem im więcej informacji o danym wydaniu tym lepiej. Na maxa dopakowany opis aby każdy wiedział w 100% co i jak. W końcu po to wymieniamy się informacja na forum. Nawiasem mówiąc to tez jest spory atut tej strony ale zupełnie niewykorzystywany.

(25-09-2016, 18:08)Mateusz napisał(a):  W mojej ocenie jest to wystarczająco głośna premiera na Blu-ray żeby przez kilka dni wisiała w sliderze.

Jeżeli strona idzie w ilosc a nie w jakość to argument accepted

(25-09-2016, 14:50)Mateusz napisał(a):  No widzisz, wpis o wydaniu Dnia niepodległości jest popularny na tej samej zasadzie.

Nie. Film DN:O już wyszedł i wiadomo wszem i wobec, że to dno. Natomiast GITS to jedynie domysły, zgadywania, hejty i pobożne życzenia, które napędzają zainteresowanie. To pierwsze jest popularne bo pisza o premierze kału różne serwisy, a drugie jest popularne bo niewiadomo co z tego wyszło. To są dwa zupełnie rożne powody popularności.

(25-09-2016, 14:50)Mateusz napisał(a):  Nie twierdzę, że jest w tym coś złego, chciałem tylko uciąć wszelkie wątpliwości.

Nie ma w tym absolutnie nic złego tak długo jak długo nikt nagle nie zmienia swoich przekonań/upodobań na rzecz paru gadżetów czy kasy. Pisze ogólnie ku przestrodze - żeby była jasność.

(25-09-2016, 14:50)Mateusz napisał(a):  Pozwolę sobie zauważyć, że jest to mocno nietrafiony przykład. Ludzie w wynikach google szukają jednej, konkretnej strony i oczywiste jest, że interesuje ich tylko kilka pierwszych pozycji. Na portalu działa to zupełnie inaczej, bo nie dublujemy tutaj treści i każdy wpis jest unikalny.

Nie dublujecie? Oh really?
Najnowsze + Promocje = Gra o tron sezony 1 i 3...
Promocje + Najnowsze = Zavvi flash deals...
Aktualności + najnowsze = Saga 5 - spec. i przyklad. plansze...

(25-09-2016, 14:50)Mateusz napisał(a):  Osoby, które dodają lub będą dodawać prezentacje, mają swoje blogi i właśnie dlatego zwróciłem się do nich z propozycją, aby czasami dzieliły się też ciekawymi wydaniami z naszymi czytelnikami. Eksponowanie ich stron we wpisach wyszło z mojej strony i nie uważam tego za jakąś wadę.

To tym bardziej należy eksponować jak najlepiej to co zostało zrobione tutaj lub przez osoby które tu sie udzielają a nie kopiować po X razy to samo info co i na innych stronach.

Dla przykładu: wczoraj wszedłem na czyjś blog - nie pomnę czyj sorry - ale była tam cała masa świetnie ofografowanych wydań filmów wraz ze skromnym opisem. Blog marginalnie popularny a na głównej filmożerców ni chu chu stamtąd. Blog 1:0 Filmozercy. Dawid pokonał Goliatha My point is: za dużo śmieci których nikt nie czyta a za mało konkretów i unikatowych dla strony artykułów. Inaczej: dostosujcie się do tego czego ludzie szukają a nie zmuszanie do brnięcie przez tonę niepotrzebnego info powtórzonego po pare razy.

[Gieferg]

Mnie obecna forma strony skutecznie odstrasza (nasrane wszystkiego aż po sufit). I dalej mnie drażni to, że FILMożercy to też KOMIKSOżercy . Czasami zajmuje chwilę połapanie się czego właściwie jest dany news/promocja. Sugerowałbym oddzielić jedno od drugiego, albo zrobić tak, by niezainteresowani komiksami nie musieli oglądać tego, co się ich tyczy.

Cytat:Film DN:O

He he he.