Oscary 2016

[Gieferg]

Cytat:Nie, zasłużyły za efekty

Nie zasłużyły. Nie pokazały niczego nowego, ani ciekawego.

[Danus]

To samo Mad Max i Ex Machina. Tylko to TFA dostało cztery statuetki stowarzyszenia VES, a nie Mad Max, a tym bardziej Ex Machina.

[Gieferg]

Mam to w dupie. Mad Max i tak miał lepsze efekty (nie CGI, EFEKTY całościowo)

[kryst007]

(29-02-2016, 19:45)Danus napisał(a):  To samo Mad Max

Akurat Mad Max to chyba pierwszy widowiskowy film od blisko 20 Lat, w którym sceny akcji kręcono bez większego użycia green screenu, a te wszystkie rozwazające się samochody czy numery kaskaderskie są prawdą, a nie tanim kantem. Oscar byłby jak najbardziej zasłużony

[Danus]

(29-02-2016, 19:53)Gieferg napisał(a):  Mam to w dupie. Mad Max i tak miał lepsze efekty (nie CGI, EFEKTY całościowo)

Ja i VES też mają twoje zdanie w dupie i nagrodzili TFA za najlepsze efekty(nie tylko za CGI, EFEKTY całościowo)

[Haqu]

(29-02-2016, 15:48)Marioo napisał(a):  Co do najlepszego filmu, to mam wrażenie, że wygrała jednak "poprawność polityczna". W dzisiejszych czasach wystarczy zrobić film o gejach, lesbijkach, pedofilach, albo najechać na kościół katolicki i masz Oscara jak w banku. Taka dziś moda. Gdyby nie Leo wśród nominowanych za najlepszą rolę pierwszoplanową i "społeczny nacisk", żeby w końcu dostał nagrodę (dodam, że zasłużoną), to pewniakiem byłby Eddie Redmayne. Zgadnijcie dlaczego

Spotlight jest fenomenalnym przedstawieniem pracy prawdziwych reporterów i jednocześnie dla nich hołdem, w czasach kiedy prasa tak gwałtownie się rozdrabnia na marne. Świetny film, od początku mój faworyt do filmu roku. Kapitalny jako całość, mimo że nie wyróżnia się szczególnie ani montażem, ani zdjęciami, z potwornie dobrym scenariuszem, który nie boi się dotykać tak niewygodnego tematu i nie hamuje ani chwili w swoich oskarżeniach. Poprawność polityczna nie ma tu nic do rzeczy, rok temu statuetkę zgarnął Birdman, mimo że konkurował z amerykańskim pastiszem wojennym, filmie o brytyjskim homoseksualiście - bohaterze wojennym i rewolucjoniście w dziedzinie komputerów, obrazie pastorze, wojowniku o prawa czarnoskórych oraz opowieścią o miłości między chorym geniuszem a jego żoną. Za każdym razem ta sama śpiewka "Film wygrał bo geje, czarni, niewolnicy albo pedofile, a najlepiej to wszystko razem wzięte".

(29-02-2016, 16:33)Kapitan_kusiak napisał(a):  Pewnie dostanie za całokształt kariery.

Po tylu malinach? Nie sądzę.

(29-02-2016, 17:03)Danus napisał(a):  Nie, zasłużyły za efekty i każdy film inny niż TFA to decyzja co najmniej kontrowersyjna(najmniej kontrowersyjna to mógłby być wybór Mad Maxa). Nagrody VES pokazały jaki film według specjalistów od FX ma najlepsze efekty.

http://nofilmschool.com/2016/01/ex-machina-vfx-breakdown-fxguide-double-negative
Tutaj zostały nagrodzone prawdopodobnie inne podejście do tematu oraz to co udało się osiągnąć przy tak niewielkim budżecie. Anyway, Star Warsy nie zasługiwały na żadnego oscara.

Skoro już wszyscy narzekamy, to osobiście nie wiem dlaczego Rylance dostał nagrodę za najlepszego aktora drugoplanowego, Most szpiegów oglądałem zaraz przed samą galą i jakkolwiek jego występ był dobry, o tyle niestety jestem zdania, że pozostali nominowani wypadli lepiej. Brakowało mi trochę więcej nominacji dla Trumbo oraz nagroda za najlepszy utwór kiepska, ale nie było też w czym za bardzo wybierać. Jeśli chodzi o najlepszy dokument to kibicowałem Scenie ciszy, ale jakoś nie jestem oburzony, że statuetkę zgarnęła Amy, chociaż poprzedni dokument Asifa Kapadiego był znacznie lepszy. W sumie to tyle, ogólnie jestem zadowolony z samych nagród, nieco mniej z przebiegu całej ceremonii, która wyglądała na zasadzie "Dobra, pozwolimy żeby nas besztali cały wieczór za brak nominacji dla czarnoskórych aktorów to może unikniemy dramatu", prowadzący wydawał mi się sztywny jak na komika i w pewnym momencie aż trudno się to oglądało. Co do polskiego studia z Anną Wendzikowską, no to cóż... tragedia, ale niczego się po tym nie spodziewałem.

[Gieferg]

Po co link wrzucasz w <code>, z czystej złośliwości?

(29-02-2016, 16:33)Kapitan_kusiak napisał(a):  Pewnie dostanie za całokształt kariery.

LOL XD Na pewno.

[Haqu]

(01-03-2016, 14:35)Gieferg napisał(a):  Po co link wrzucasz w <code>, z czystej złośliwości?

Z przyzwyczajenia, na wielu forach wymagane jest umieszczanie linków w znaczniku code, nie ma w tym nic złośliwego.

[Gieferg]

Na tym nie jest. Zamiast po prostu kliknąć w link, musisz go skopiować i wkleić. Gdzie tu sens?

[Haqu]

(01-03-2016, 15:36)Gieferg napisał(a):  Na tym nie jest. Zamiast po prostu kliknąć w link, musisz go skopiować i wkleić. Gdzie tu sens?

Geez już zmieniam, po co sie czepiać :v