03-03-2017, 14:52
Jak dla mnie DiCaprio powinien wygrać Oscara w 2014 roku za Wilka z Wall Street. Matthew Mcconaughey był dobry w Witaj w klubie, ale jak wiadomo oscarowa gala lubi przemiany i Matthew właśnie z tego powodu dostał Oscara. Poza tym, patrząc na cały, aktorski dorobek obu aktorów, trzeba uczciwie przyznać, że Leonardo DiCaprio miał w swoim dorobku o wiele lepsze i znaczące role niż Mcconaughey. Z tego powodu DiCaprio może wydawać się skrzywdzony. Co do Scorsese, to wg mnie powinien dostać Oscara za Chłopców z ferajny, bo Tańczący w wilkami był o wiele słabszy niż jego film. W mojej ocenie oczywiście.
A nie rzecz w tym, żeby co roku zgarniali Oscara znani i lubiani reźyserzy, ale jeżeli któryś z nich tworzy wiele znaczących, ważnych dzieł (jak sam zaznaczyłeś), to statuetka im się należy. Warto tu wspomnieć o Lynchu, który przez Akademię, jest traktowany niemal jak trędowaty. Podobnie jak Joaquin Phoenix, któremu jak nic należała się statuetka za rolę w Gladiatorze. Akademia nie lubi (czego nie kryje) niegrzecznych, krnąbrnych artystów i każe ich za ich arogancję i złe zachowanie. Niestety Oscary nie są obiektywne.
A nie rzecz w tym, żeby co roku zgarniali Oscara znani i lubiani reźyserzy, ale jeżeli któryś z nich tworzy wiele znaczących, ważnych dzieł (jak sam zaznaczyłeś), to statuetka im się należy. Warto tu wspomnieć o Lynchu, który przez Akademię, jest traktowany niemal jak trędowaty. Podobnie jak Joaquin Phoenix, któremu jak nic należała się statuetka za rolę w Gladiatorze. Akademia nie lubi (czego nie kryje) niegrzecznych, krnąbrnych artystów i każe ich za ich arogancję i złe zachowanie. Niestety Oscary nie są obiektywne.
Ten, który walczy z potworami powinien zadbać, by sam nie stał się potworem. Gdy długo spoglądamy w otchłań, otchłań spogląda również w nas.