Superbohaterowie w kinie

[Mierzwiak]

(27-05-2016, 16:44)Szczepan600 napisał(a):  Jeśli motywacje oparte na konsekwencjach poprzedniego filmu uważasz za coś w rodzaju "Deus ex machina" czy "Boga scenarzysty" to chyba nie wiesz na czym polegają twoje zarzuty.

Bardzo dokładnie wiem na czym polegają moje zarzuty i nigdzie nie pisałem o scenariuszowym potworku pt. deus ex machina, tylko o scenarzyście którzy wymyślił sobie wydarzenie X i prowadzi do niego za wszelką cenę, nie bacząc na motywacje postaci i uprawdopodobnienie tego, co robią.

Ben Affleck bardzo fajnie zagrał gniew i determinację Wayne'a, ale scenariuszowo to leży i kwiczy. Superman URATOWAŁ LUDZKOŚĆ PRZED ZAGŁADĄ, ale ani internetowi hejterzy jadący po Man of Steel, ani nawet sam Snyder zdaje się tego nie rozumieć, skoro jedyne na czym się skupia, to na tych cholernych zniszczeniach jakie powstały podczas walki z Zodem. Tak, śmierć cywili to istotny motyw którego nie powinno się przemilczać, ale dlaczego i opinia publiczna, i Wayne jest takim zacietrzewionym kretynem, który jedyne co widzi w Supermanie to zagrożenie?

Gdyby twórcy tego filmu rozumieli, że Batman to przede wszystkim detektyw, oraz dysponowali czymś takim jak pomysły, to Wayne starałby się za wszelką cenę odkryć tożsamość Supermana i nawiązać z nim najpierw pokojowy kontakt, zrozumieć z kim ma do czynienia, poznać. Ale nie, bo CGI.

(27-05-2016, 16:44)Szczepan600 napisał(a):  ukrywanie motywacji bohaterów w mniej jasnych dialogach, czynach i małych znakach to jednak krok wprzód w stosunku do Tonego Starka, który w pierwszej scenie tłumaczy co go boli... a zaraz wyjaśni jeszcze dwa razy.

Bo widzisz, Civil War to taki film, w którym bohaterowie ze sobą ROZMAWIAJĄ, min. z tych rozmów wiesz, jakie bohaterowie mają stanowisko wobec proponowanej próby zalegalizowania i kontroli ich działań. Jak w życiu. Przyjaciele dzielą się swoimi przeżyciami, mówią o swoich emocjach. Nie tłumią ich w sobie zakładając plecak i udając się na wycieczkę w góry robiąc smutne miny, tylko uzewnętrzniają je. Snyder nie słyszał o czymś takim jak rozmowa, dlatego w jego filmie ludzie tylko wygłaszają efekciarskie mowy pełne farmazonów (na samo wspomnienie każdego słowa wypowiadanego przez Eisenberga chce mi się rzygać) i gotowych haseł z cyklu "Wujo / ciocia Dobra Rada".

(27-05-2016, 16:44)Szczepan600 napisał(a):  A w tym samym czasie ktoś na pogrzebie wygłosi podejrzanie teraz scenariuszowo potrzebną mowę... sorry, kto tu się cofa w czasie?

Zwykła klisza obecna w wielu filmach.

(27-05-2016, 16:44)Szczepan600 napisał(a):  DC nie zrobiło tego super-dobrze, ale to jakaś droga, by przynajmniej zmusić do uważnego oglądania.

Uważnego oglądania PO CO? Żeby dzięki niemu dostrzec, zrozumieć i pojąć CO konkretnie?

(27-05-2016, 16:44)Szczepan600 napisał(a):  Wiec daruj sobie wykłady o scenariuszu, o którym nie masz pojęcia, bo widocznie nie analizujesz wydarzeń z ekranu.

A ty analizujesz? Póki co nie napisałeś nic, co miałoby tego dowodzić.

(27-05-2016, 16:44)Szczepan600 napisał(a):  Supek nie jest tu królem sceny... cholera, nikt nie jest.

Przepraszam że od kontynuacji Człowieka ze Stali oczekiwałem popchnięcia postaci Supermana do przodu, a nie zrobienia z niego użalającej się nad sobą pipy. W MoS to pasowało, bo tam jeszcze nie wiedział kim jest, tutaj - nie bardzo, a kompleks boga to tylko puste hasło, które może i uszłoby płazem, gdyby Snyder był w choćby najmniejszym stopniu zainteresowany zagłębieniem się w temat. A że nie był zainteresowany (w ogóle Superman to chyba najmniej obchodząca go rzecz w tej katastrofie), to wyszło jak wyszło.

Cytat:Jak płytki (Włókna?) z Vibranium wszyte w cieniutki kostium wpływają na siłę i szybkość? Może dodatkowy ciężar dociska do ziemi i dlatego umie się wyprzedzać samochody? Może zmieścił tam egzoszkielet, który najwidoczniej przewyższa technologię Starka?

Jak dokładnie działają zbroje Starka?
Jakie zjawiska na poziomie komórkowym zachodzą podczas przemiany Bannera w Hulka?
Jak działa "organizm" Visiona, że potrafi on przenikać przez obiekty organiczne i nieorganiczne?
Jak działa młot Thora?
Jak działa wehikuł czasu w Terminatorze?
Jak działa miecz świetlny w SW?

Uważasz że wyjaśnienie działania kostiumu Czarnej Pantery jest istotną dla widza wiedzą? Nie umiesz sobie tego dopowiedzieć, albo po prostu zignorować w serii w której masz Thora, Hulka, Ant-Mana, Visiona i kogo tam jeszcze? Dlaczego jedne rzeczy - rzekomo - wyłożone jak dla idiotów są be, ale już inne mają być tak robione? Kryje się za tym jakaś konsekwencja czy rzucasz monetą decydując o tym co jak ma być napisane?

Cytat:Jednakże zabawnie się robi gdy ktoś usprawiedliwia to "solowym filmem"... ale przy DC to "największy grzech" :-D. Więc zabierz swoje liche argumenty i przynajmniej spójrz na wszystkie filmy takim samym okiem.

Naucz się czytać ze zrozumieniem, a potem odpisuj. Niczego NIE USPRAWIEDLIWIAM SOLOWYM FILMEM. Napisałem, że zapewne na pytania które nurtują Haqu otrzyma odpowiedzi w solowym filmie. Mnie są one do niczego niepotrzebne, bo a) dotyczą niesamowicie błahej kwestii b) analizuję wydarzenia na ekranie. Polecasz to innym, a sam powinieneś spróbować. Polecam.