28-05-2016, 12:28
(28-05-2016, 10:15)Mierzwiak napisał(a): Idąc twoją logiką ta scena nie powinna robić na tobie wrażenia, ponieważ widziałeś już wcześniej Batmana w trailerach (w tym fragmenty tej sceny) oraz na zdjęciach.
W 2005 roku nie miałem internetu.
Widziałem tylko jeden trailer w kinie (przed Madagaskarem, z którego mało zapamiętałem) i kilka zdjęć w gazetach. Ale nawet gdybym widział wszystkie materiały promujące film przed premierą to i tak ta scena zrobiłaby na mnie kolosalnie większe wrażenie (bo muzyka, budowanie napięcia, niepokojąca atmosfera niczym z Obcego kiedy coś zdejmuje przestępców w ciemnościach) od tej z BvS, którą niemal w całości (nawet montaż się zgadza) pokazano w trailerze.(28-05-2016, 10:15)Mierzwiak napisał(a): Idąc jeszcze dalej, szkoda że nie jesteś równie kreatywny, bo w podobny sposób (zbiry zdezorientowane nagłym pojawieniem się Batmana) możesz również wyjaśnić sposób w jaki Snyder nakręcił swoją scenę
Przestraszone oprychy z rurkami i kilkoma pistoletami, którzy nigdy w życiu nie słyszeli o żadnym superbohaterze i nadzorują dostawę dla największego bossa mafii w mieście, którego nikt do tej pory nie ważył się tknąć, nagle zostają zaatakowani z ciemności przez dwumetrowego nietoperza =/= uzbrojeni w karabiny najemnicy, którzy uprowadzili matkę fruwającego po świecie Boga, czekają w gotowości i wiedzą, że zaraz wpadnie Batman (który działa od lat i nawet ostatnio gonił w pościgu ich przywódcę), bo przed chwilką zrobił zadymę swoim samolotem na zewnątrz.
Żeby to "podobnie" usprawiedliwić "zdezorientowaniem" musiałbym się wykazać kreatywnością większą niż Snyder przy kręceniu BvS. Skoro reżyserowi filmu się nie chciało to mi też.
(28-05-2016, 10:15)Mierzwiak napisał(a): I tak, montażowa sraka jest montażową sraką.
Polecam nie oglądać Bourne'ów Greengrassa (choć to super filmy).
(28-05-2016, 10:15)Mierzwiak napisał(a): To obejrzyj raz jeszcze. Jak ktoś BEZ ŻADNEGO DŹWIĘKU pokonuje kilkunastometrowe odległości, to według mnie się teleportuje. A pistolet z hakiem wydaje odgłosy, których w tej scenie NIE MA, więc tak, Batman porusza się za pomocą teleportacji, ale nie można tego skrytykować, bo to Batman Begins.
Nie wiem czy piszesz na serio, czy tylko strugasz wariata. Oczywiście, że można krytykować Batman Begins (no ba, sam kiedyś na forum BatCave wymieniłem kilka rys, które w nim dostrzegam), ale ty atakujesz w konwencję filmu! Jeżeli ta do ciebie nie trafia to nie mam pojęcia jak możesz taki film oglądać i oceniać pozytywnie.
Akcje w BB pokazywane są z perspektywy PRZESTĘPCÓW, którzy są przestraszeni i po prostu nie słyszą dźwięku wystrzeliwanego pistoletu (który btw nie jest wcale głośny)! To celowy zabieg, zbiry tylko słyszą to tu to tam jakiś odgłos. Batman (niepokazywany w ciemnościach) kiedy ma się przemieszczać rzuca batarangiem dezorientując przeciwnika. Liga uczyła go żeby był "truly invisible", helloł!
Poza tym, jak już wspomniałem, Batman pojawia się i znika. Zawsze tak robi. Przeszkadza ci teleportujący się Batman w BB, ale filmy Burtona, w których też pojawiał się i znikał w ułamku sekundy 10/10? No serio? Przywołujesz gry "Arkham" przy chwaleniu walki Batmana z BvS, ale czy pamiętasz, że w tych grach Batman przemieszczając się z gargulca na gargulec wystrzeliwał hak ze swojego (głośniejszego niż w BB) pistoletu w sekundę pokonując kilkunastometrowe odległości i nikt z przeciwników go nie słyszał? W BB jest dokładnie to samo, tylko akcje z udziałem Batmana pokazane są z innej perspektywy. Nie wierze, że muszę to komuś tłumaczyć, zwłaszcza komuś kto tak gładko wybacza o wiele większe "rzeczy" (nie będę pisał problemy/grzechy, bo tym przemieszczanie się Batmana w BB na pewno nie jest) w innych adaptacjach komiksu, np. słabiutko dopisanego Spider-Mana w CW, o czym pisaliśmy wczoraj.
Na tej samej zasadzie co ty mogę się czepiać każdej sceny w X2, gdzie Mystigue jest w kogoś przemieniona, a nie było pokazane jak się przemienia, bo scena jest prezentowana z perspektywy innej osoby i ten zabieg ma zaskoczyć widza (np. gdy koleś w finale jest znokautowany przez Strykera, a to nie Stryker tylko Mystique). Wiemy jak Mystique się przemienia, a Batman przemieszcza - wiemy. Widzimy jedno, albo drugie - nie (Mystique też daje "głos" podczas transformacji). Wiemy czemu tak nakręcono te sceny - wiemy. Jak można akceptować jedno a mieć problem z drugim?
(28-05-2016, 10:15)Mierzwiak napisał(a): Swoją drogą nie rozumiem twojego jarania się tym filmem. NIE ROZUMIEM. Widzisz? Też tak potrafię.
Co potrafisz? Ja napisałem kilka obszernych recenzji i wiele postów w obronie BB, w których zawsze tłumacze za co tak bardzo kocham ten film (tak jak ty Batman Returns). Z kolei jaranie się Affleckiem wynika z tego że był "bad ass Batmanem", żadnego konkretniejszego uzasadnienia nie znalazłem. A Spider-Man i Peter w CW są najlepszą wersją tej postaci, bo... bo są najlepszą. Tylko tyle napisałeś.
Tak więc widzę, że nie potrafisz.
Ale widzę, że masz jakiś ciężki dzień, bo cały czas odpisuje ci spokojnie, a ty bulwersujesz się jakbym nie wiem co ci robił nie zgadzając się z twoją opinią i podając własną argumentację. Dlatego mam prośbę, jeśli to przeczytasz to najpierw ochłoń, puść bąka jeśli się w tobie zbiera, i dopiero wtedy odpisz.