Terminator - seria

[pred895]

Nie to abym bronił DNR w tym wydaniu ale wychodzi na to że to wydanie jest najbardziej szczegółowe ze wszystkich dostępnych dotychczas, a to że jest to też po części efektem cyfrowej korekcji to druga sprawa

[misfit]

Pred - to co wkleiłeś wygląda jak gra komputerowa, a nie kadr z 35mm
Obraz jest ostro pojechany DNR i EE - ale fakt, bez dwóch zdań nowy skan przynosi nam znaczny wzrost detaliczności obrazu i nie jest to jedynie zasługa podbitej sztucznie ostrości co widać świetnie np. tutaj -> http://screenshotcomparison.com/comparison/123881/picture:4
Wygląda też na to, że sztuczne ziarno, małe bo małe, jest też już w oryginale. Ale trzeba by to obadać w ruchu

Mnie kupili tym: http://screenshotcomparison.com/comparison/123881/picture:7

i tym: http://screenshotcomparison.com/comparison/123880/picture:4

Ale więcej niż $10 w UHD za najgorszego remastera Camerona nie dam

[Juby]

Wygląda dokładnie tak jak remaster 3D Jurassic Park. A więc Mental pod koniec 2015 roku miał rację.

Won't buy it. Chyba, że dla tego nowego dokumentu o produkcji filmu.

[Mierzwiak]

Ja ostatecznie pewnie też kupię (tylko za grosze!) ale przede wszystkim poczekam na opinie zaufanych ludzi z forum.blu-ray.com, no i jeśli Lionsgate faktycznie wyda taki paździerz i odzew będzie odpowiednio negatywny, kto wie czy nie wydadzą wersji poprawionej.

[meaner]

Fotki steelbooka:


Słabej jakości grafika + mat...

[pred895]

Najbardziej oczojebna wpadka naprawiona >>
http://screenshotcomparison.com/comparison/123882
Ciekawe jak to będzie wyglądało w ruchu

[Juby]

Te wszystkie poprawiania wpadek są bardzo okej (zwłaszcza że T2 powstawał na pełnej qrwie i ma ich sporo), ale z usunięciem "interesu" nagiego Roberta Patricka to już przesadzili. To film rated-R, a oni robią cenzurę? Zapachniało Lucasem.

[paniron]

(20-11-2017, 14:58)Juby napisał(a):  ale z usunięciem "interesu" nagiego Roberta Patricka to już przesadzili

No nie wiem. Mnie to akurat ta czesc T1000 nie interesuje ;-)

[Wolfman]

(19-11-2017, 15:10)meaner napisał(a):  Słabej jakości grafika + mat...

Musi odpowiednio pasować pod słaby remaster

[Juby]

Klip z nowego dokumentu.




Orientuje się ktoś jak z czasem trwania? Retrospekcja o "Titanicu" na Blu-ray trwała zaledwie 64 minuty, a była doskonała(!), przejchała po każdym temacie, po którym powinna w odpowiednim stopniu. Mam nadzieję, że i tutaj tak będzie. Realizacja > post-produkcja > reklama > sukces > wpływ na kino i spojrzenie na film po latach.

Przejrzałem dokładnie wszystkie screeny porównawcze i... cóż. Na pewno nowy remaster - pomimo DNRu - ma największą ilość szczegółów z dotychczasowych. Wystarczy spojrzeć na wybuch Cyberdyne, czy sreen-shot z Gibonsem (zobaczcie jak wyraźnie wygląda plakietka z jego nazwiskiem względem starego remastera). Przekonałem się też co do kolorystyki. Oko przyzwyczai się do cyjanu, a nawet jeśli nie, wystarczą zmiana w ustawieniach telewizora na chłodniejsze barwy i wszystko pójdzie w niebieski. Poza tym, ktoś na forum Blu-ray.com wrzucił oryginalną klatkę 35 mm filmu z 1991 roku i - o zgrozo - strzelanina na zapleczu galerii rzeczywiście była taka zielona! [@Mierzwiak - pisz do shamara "I told You so"]


Z trailera wersji 3D


Aha, screeny ze zbliżeniami na Sarę i Terminatora wyglądają dobrze, tylko one dwa nie walą taką woskowiną po oczach.