Za garść dolarów / Za kilka dolarów więcej / Dobry, zły i brzydki

[Juby]

Reakcja mojej dziewczyny na widok tych porównań - "czemu ta druga wersja jest cała zielona?"

Może nie cała, ale film w niej wygląda jak trzy kolorowy - żółć, teal i zieleń. Strasznie z tym przesadzili, kolorystyka jest zbyt nienaturalna.

[Gieferg]

Ja bym to z pewnością oglądał na "kill teal mode", albo sobie przerobił (jak ostatnio Aliens).

[Juby]

Aliens to zupełnie inny przypadek (podobnie jak T1 i Titanic). Filmy Camerona prawie zawsze przechodził korekcję barwną, przez co Cameron ma swój rozpoznawalny styl (błękit, szczególnie widoczny w nocnych ujęciach). Po prostu na blu-ray błękit poszedł trochę bardziej w teal, co akurat totalnie mi nie przeszkadza, a nawet momentami wygląda lepiej niż gdy oglądałem film wcześniej. Natomiast GBU nie był wcześniej poddany żadnej korekcie barwnej, a jak już taką zrobili przy okazji remastera, to zaszaleli po całości. Tu chyba nie pomoże jedynie zabicie tealu.

[misfit]

W przypadku remastera GBU da się jednym uniwersalnym ustawieniem sprawić aby zdecydowana większość scen prezentowała się mniej lub bardziej podobnie do włoskiego transferu GBU od Mondo, który w moich oczach najbardziej mi podchodzi. Swego czasu bawiłem się w GIMP zakładką Colors -> Curves na kilkunastu wybranych kadrach tego remastera i później te wypociny eksportowałem sobie do pliku i podziwiałem rezultaty na HTPC bez potrzeby rekompresowania filmu.
Jeśli ktoś jest chętny to mogę napisać co i jak.

Oczywiście ideałem byłoby gmerać przy każdej scenie z osobna, ale na takie zabawy to może będę miał czas na emeryturze, ale to najwcześniej za 30 lat, a na razie trzeba sobie jakoś radzić...

[Mierzwiak]

(04-05-2016, 19:13)Juby napisał(a):  Natomiast GBU nie był wcześniej poddany żadnej korekcie barwnej, a jak już taką zrobili przy okazji remastera, to zaszaleli po całości. Tu chyba nie pomoże jedynie zabicie tealu.

Każdy film jest poddawany korekcji barwnej, to że w tamtych czasach nie było Digital Intermediate nie znaczy, że korekcja barwna nie była przeprowadzona. Uważasz że jak Nolan tworzy kolorystykę kończąc swój film analogowo?

[kryst007]

Gdy patrzę na te screeny to nie wystarczy mi nic innego jak się z Wami zgodzić. Film teraz nie dość, że wygląda z taką kolorystyką 10 lat starzej, to jeszcze kicz aż się wylewa.

[Juby]

(05-05-2016, 09:05)Mierzwiak napisał(a):  Każdy film jest poddawany korekcji barwnej, to że w tamtych czasach nie było Digital Intermediate nie znaczy, że korekcja barwna nie była przeprowadzona. Uważasz że jak Nolan tworzy kolorystykę kończąc swój film analogowo?

No dobra, wiem, był poddany korekcji barwnej, ale kiedyś starali się przy niej o oddanie jak najbardziej naturalnych kolorów. Nie było mody na teal+yellow.

[Mierzwiak]

Wiem, ale widziałeś ten film w kinach że uznajesz pierwsze wydanie BD czy jakiekolwiek inne za "oryginalne"? Bo ja nie, więc się nie wypowiadam

[Juby]

A czy ja kiedykolwiek napisałem, że pierwsze wydanie BD wygląda "oryginalnie"? Absolutnie nie, kolorystyka z tej wersji też jest kiepska.

Np. przy tym porównaniu

(03-05-2016, 20:31)poral napisał(a):  

Ja bym to widział tak:

[LepP]

Nowa kolorystyka na sreenach przypomina mi to co pamiętam z czasów wideo, kiedy po raz pierwszy, drugi i pięćdziesiąty drugi widzialem ten film. Mi zdecydowanie odpowiada. Chyba wymienię swoją wersję jak będzie ku temu okazja.