Ziemia obiecana

[adi90a]

Tak bym obstawiał Rękopis lub Sanatorium jako następne, o ile WFDiF nie stawia jakichś zaporowych warunków ze względu na status filmów za granicą.

Mogliby się pokusić o jakieś fajne slipcase czy o-cardy. Niemieckie wydania Faraona miały całkiem fajne grafiki, a generalnie lubię stylistykę jaką mają choćby wydania 88 Films. Chociaż może lepiej się cieszyć, że przynajmniej cena rozsądna. A WFDiF powinno udostępniać dystrybutorom chociaż fragmenty Kronik z planu zdjęciowego. Znaczy może dla niewielu filmów istnieją i są krótkie, ale lubię.

[misfit]

Ooo, nawet nie wiedziałem, że Rękopis doczekał się nowej rekonstrukcji - oby tym razem, chociaż w części negatywowej, przypominał obrazek ze źródła 35mm

https://wfdif.pl/pl/aktualnosci/rekopis-znaleziony-w-saragossie-w-4k-rekonstrukcja-wfdif-z-okazji-100-lecia-urodzin-wj

Włosi już mieli okazję widzieć nową rekonstrukcję.

[Daras]

Slavekg napisał:
(...) szkoda, że nie ma oryginalnego mono; i po cholerę DD 5.1? (...)

Pisałem o tym wielokrotnie, także na nieistniejącym forum kino polska. Dźwięk przestrzenny był oryginalnym nagłośnieniem w latach premiery omawianego filmu. Oczywiście mam na uwadze kina 65 / 70 mm. Andrzej Wajda osobiście zadbał aby takie audio uratowano. Rozprowadzano je po tak zwanych reglach. Niestety, to jedyny tytuł z 5.1 tamtych lat. Najbardziej żal mi „Potopu” (1974). W domowym mono brak mi „trzęsących” się ścian z panoramicznych kin.

[fire_caves]

O perypetiach z dźwiękiem przy rekonstrukcji "Ziemi obiecanej" sprzed 20 lat i desperackiej walce o 5.1
https://www.sonoria.pl/2025/02/23/ziemia-obiecana-rekonstrukcja-2001/

[misfit]

Nie wiem jak z DMMS, ale na moim BD z 2015 roku dźwięk 5.1 jest tylko z nazwy (pusty kanał LFE).

[piti198]

https://www.pap.pl/aktualnosci/ziemia-obiecana-andrzeja-wajdy-najlepszym-polskim-filmem-w-historii
https://muzeumkinematografii.pl/13-filmow-na-130-lat-kina/

[misfit]

Kontynuacja dyskusji z tego miejsca -> click.

(30-12-2025, 15:36)HAL 9000 napisał(a):  I jak pierwsze wrażenia, bo ja od sceny przed domem, jak siedzą na trawniku, już wiedziałem że do BD nie wrócę

Dziś przytargałem do domu płytę, więc za wcześnie na werdykt - całość obejrzę po nowym roku. Ale na razie cieszy mnie, że nie robiłeś sobie jaj i pod względem zachowania ziarna w ruchu faktycznie jest znacznie lepiej niż w Faraonie czy Pianiście (wspominam o nich bo przy tych trzech filmach za rekonstrukcję obrazu było odpowiedzialne DI Factory i reKINO). Na nowej rekonstrukcji z UHD, ziarno jest bardziej subtelne w ciemnych obszarach i pośrednich w stosunku do mojego BD 2015, ale już w jaśniejszych obszarach ziarno jest znacznie bardziej zauważalne w UHD. Chciałoby się żeby było jeszcze lepiej, ale z drugiej strony mogło być znacznie gorzej...

Póki co nie podzielam zachwytów nad kolorkami i na razie odnoszę wrażenie, że w poprzedniej rekonstrukcji jest pod tym względem bardziej neutralnie - w tej nowszej czasami odnoszę wrażenie, że obraz wpada w zieleń lub też odcień skóry jest trochę nazbyt czerwonawy, ale może po obejrzeniu całości się to zmieni.

Pamiętasz mniej więcej w jakim momencie pojawił się u ciebie ten banding?

[HAL 9000]

Tak, to pod koniec filmu jak paliła się fabryka - stary wyszedł z domu i upada jest w tej scenie mało światła aktor jest oświetlony taką łuną, a brzegi kadru są ciemne od 2:33:33, są krótkie momenty, że przejścia tonalne nie są płynne. Cały fragment trwa około 20 sekund, ale ten banding w tym czasie pojawia się ze 2-3 razy po 1-2 sekundy.

Co do kolorków, to pojedyncze sceny mogą być lekko zazielenione - patrz rozdział 3 (38:03) gdzie jest klasyczny TEAL, ale to trwa chwilę i sprawdziłem tę scenę jak jeszcze miałem BD i tam też się czaił, tylko że wszystko było przygaszone więc nie rzucało się tak w oczy.
Ważne, że te fragmenty np. zazielenienia nie wpływają na całość dość długiego filmu i w znakomitej większości biel jest biała itd. nie obserwuję u siebie jakiejś negatywnej tendencji czy zabarwienia na całości, wręcz przeciwnie, każda grupa kolorów ma swoje efektowne "pięć minut" w tym filmie np. patrz brązy we wnętrzach u "Gustlika" o kolorowych strojach jego córki nie wspominając.

Wydanie BD było szare, bure i ponure, mniej szczegółowe i mętnie zakodowane, o dźwięku nie wspominając.
Ty masz zdaje się wydanie z boxu Scorsese, może tam było trochę lepiej.

[fire_caves]

Czy problemy z kolorem mogą być konsekwencją źródła? Na czym kręcono Ziemię?

[misfit]

Nie, to jest konsekwencja tego, że w obu rekonstrukcjach różne osoby zajmowały się korekcją barwną i samym nadzorem nad nią.

W rekonstrukcji z 2011 roku mamy nadzór artystyczny: Andrzej Wajda i Witold Sobociński. Korekcja barwna - Steve Kent, Wiktor Sasim.

W rekonstrukcji z 2024 roku mamy nadzór artystyczny: Piotr Sobociński (syn Witolda). Korekcja barwna - Michał Herman, Mateusz Zaluski.

Pierwsze sekundy filmu (po lewej UHD, po prawej BD 2015):



I kilka innych przykładowych kadrów z większymi różnicami barwnymi, które póki co przykuły moją uwagę: