Co dalej, Hollywood?

[Mierzwiak]

(20-06-2023, 12:48)Gieferg napisał(a):  jednym z kryteriów by film mógł dostać oskara w najwazniejszej kategorii jest to, by miał określoną ilość przedstawicieli mniejszości wszelakich, których wpycha się na siłę wszędzie, nie patrząc czy ma to jakikolwiek sens

To, na szczęście, nieprawda i jeśli film nie spełnia kryteriów reprezentacji itp. na ekranie, to musi je spełnić na planie. W praktyce to w zasadzie nic nie zmienia, bo już od dekad masa filmów te dzisiejsze warunki spełniała.

[Mefisto]

(20-06-2023, 13:50)Mierzwiak napisał(a):  To, na szczęście, nieprawda i jeśli film nie spełnia kryteriów reprezentacji itp. na ekranie, to musi je spełnić na planie.

Ale to żadna różnica, bo dalej narzuca się twórcom jakieś chore wymogi. Co jeśli ja mam ochotę pracować z konkretnymi osobami, które tak się składa, że są w całości białe? Nagle jakość gotowego filmu się nie liczy, tylko fakt, czy na planie mieszkało plemię Indian? Bez jaj. Zwłaszcza w kontekście całego kina blacksploitation, całych odrębnych festiwali i nagród dla czarnych, kobiet, gejów, etc., itp.

[Mierzwiak]

Ja tylko mówię, że masa filmów spełniała te warunki nawet gdy jeszcze nie istniały, więc trzeba by się naprawdę bardzo postarać, by ich nie spełnić, na przykład zatrudniając przy produkcji filmu wyłącznie białych hetero mężczyzn. To w ogóle możliwe?

(20-06-2023, 12:18)fire_caves napisał(a):  Chodzi mi o próbę otwarcia dyskusji na temat - co może być kolejnym wielkim motywem kina rozrywkowego Hollywood. W ciągu ostatnich 50 lat mieliśmy klasyczną nową przygodę, wybuchowe kino akcji, piratów, komiksy. Co może być kolejnym wielkim motorem napędowym fabryki marzeń?

Tego chyba nikt nie wie i trudno coś takiego przewidzieć, na pewno jesteśmy w środku bardzo ciekawego okresu a totalnie nieprzewidywalny ostatnio box office tylko dodaje smaczku.

[Mefisto]

(20-06-2023, 14:38)Mierzwiak napisał(a):  To w ogóle możliwe?

W USA czy UK pewnie nie, ale w innych krajach jak najbardziej. Poza tym to nie musi być od razu superprodukcja - można zrobić kameralny film, gdzie ekipa zamknie się w kilkudziesięciu osobach. I co wtedy? Naganiać na siłę uchodźców, żeby kamerę trzymali, bo inaczej nikt nam nie da nagrody za JAKOŚĆ FILMU? Bez sensu. I bynajmniej nie pomaga to rzeczonym mniejszościom, jak i kobietom, które zresztą nie pierwszy raz sztucznie wrzuca się gdzie popadnie (vide ostatnie ekscesy w jednostce Rangersów). Chcą i mają talent? To pójdą, nie bój żaby.

[Mierzwiak]

(20-06-2023, 14:44)Mefisto napisał(a):  W USA czy UK pewnie nie, ale w innych krajach jak najbardziej.

Te zasady dotyczą kategorii Best Picture gdzie i tak rzadko kiedy nominuje się produkcje spoza Hollywood, a nawet jeśli to masz takiego np. Parasite który z marszu spełnia konieczne kryteria.

[Mefisto]

(20-06-2023, 15:08)Mierzwiak napisał(a):  nawet jeśli to masz takiego np. Parasite który z marszu spełnia konieczne kryteria.

Tak, tak - Koreańczycy to mniejszość w Korei xD Tyle z tych kryteriów, które są po prostu idiotyczne.

[Mierzwiak]

Są mniejszością w USA, mówimy o amerykańskich nagrodach przyznawanych w USA jeśli nie zauważyłeś Jakkolwiek głupie to nie jest to tak, film nakręcony w Korei przez Koreańczyków spełnia warunki zatrudniania mniejszości etnicznych

[Gieferg]

Cytat:To, na szczęście, nieprawda i jeśli film nie spełnia kryteriów reprezentacji itp. na ekranie, to musi je spełnić na planie. W praktyce to w zasadzie nic nie zmienia, bo już od dekad masa filmów te dzisiejsze warunki spełniała.

Tak czy inaczej jest to popieprzone.

[Reacher]

Zastanawiam się kiedy zostaną przekroczone granice absurdu w promowaniu poprawności i "równości". Czekam na to żeby niezbędnym kryterium przyznawania medali na Igrzyskach Olimpijskich było to żeby każdy medalista był innej rasy. Żeby było "sprawiedliwie"

[fire_caves]

Pragnę zauważyć, że wątek dotyczy czegoś innego. A podobne rozmowy jak powyżej nie kończą się dobrze.