24-04-2016, 10:30
Tak jak wspominałem wcześniej aby ocenić UHD HDR trzeba to zobaczyć na własne oczęta na wyświetlaczu HDR. Screeny jeszcze długo niewiele nam w tym względzie dopowiedzą.
Dolne wyprane screeny to surowy HDR, który 99% osób do niczego się nie przyda i tylko mąci w głowach bo nawet dysponując wyświetlaczem HDR nie sposób na tą chwilę wymusić trybu HDR przy odtwarzaniu tych screenów, a nawet gdyby się to komuś udało to nie mają one w sobie żadnych metadanych. Poza tym jak wiadomo blu-ray.com zamieszcza skompresowane jpgi.
Górne screenshoty to jest z kolei konwersja HDR -> SDR z mocno poucinanymi detalami w jasnych/ciemnych partiach obrazu, tyle, że nie wiadomo czy to jest ich jakiś photoshopowy wytwór czy może to co wypluwa odtwarzacz Samsunga, który faktycznie przy konwersji do SDR ucina detale w stosunku do BD SDR - w przeciwieństwie do Panasonica DMP-UB900, który pod tym względem ma dużo większe możliwości ustawień pod posiadany TV i jego właściwości.
Dolne wyprane screeny to surowy HDR, który 99% osób do niczego się nie przyda i tylko mąci w głowach bo nawet dysponując wyświetlaczem HDR nie sposób na tą chwilę wymusić trybu HDR przy odtwarzaniu tych screenów, a nawet gdyby się to komuś udało to nie mają one w sobie żadnych metadanych. Poza tym jak wiadomo blu-ray.com zamieszcza skompresowane jpgi.
Górne screenshoty to jest z kolei konwersja HDR -> SDR z mocno poucinanymi detalami w jasnych/ciemnych partiach obrazu, tyle, że nie wiadomo czy to jest ich jakiś photoshopowy wytwór czy może to co wypluwa odtwarzacz Samsunga, który faktycznie przy konwersji do SDR ucina detale w stosunku do BD SDR - w przeciwieństwie do Panasonica DMP-UB900, który pod tym względem ma dużo większe możliwości ustawień pod posiadany TV i jego właściwości.