HAL 9000: Archiwum

[misfit]

Jeśli rozmawiamy o BD to przede wszystkim należy zwrócić uwagę na kodowanie, szczególnie w ciemnych partiach obrazu. Pod tym względem niemieckie i włoskie wydania są dla mnie dyskwalifikujące. Jeśli dobrze pamiętam w UK też były narzekania na kodowanie i chyba też banding, dlatego sprowadzałem Nightcrawlera z USA.

https://slow.pics/c/kwT34JtM

Zakładam, że pod tym względem UHD może się prezentować najlepiej w stosunku do wszystkich BD, ale to oczywiście jest do sprawdzenia

[HAL 9000]

Wygląda na to że UHD uspokaja i cywilizuje:
https://caps-a-holic.com/c.php?a=2&x=727&y=351&d1=19238&d2=5734&s1=227837&s2=53811&l=0&i=0&go=1

https://caps-a-holic.com/c.php?a=2&x=258&y=165&d1=19238&d2=5734&s1=227844&s2=53817&l=0&i=7&go=1

Wiadomo, że chciałoby się jeszcze lepiej - ten film to zdaje się mix cyfrowo-analogowy. W dzień używali taśmy, a w nocy cyfry, albo odwrotnie  

[misfit]

Niepotrzebnie używasz stratne jpgi, tym bardziej gdy robisz dużego zooma. Nie żeby w tym przypadku robiło to wyraźną różnicę, ale jest opcja png

Niedługo przypomnę sobie czy podczas seansu w amerykańcu BD coś mi nie pasiło na OLED pod względem kompresji obrazu, bo to w sumie jedyna rzecz która na UHD może w tym przypadku zrobić jakąś istotną różnicę (poza tym nieco zdesaturowane kolorki na UHD nie do końca mi leżą). Z tego co pamiętam to nic mi się nie rzucało w oczy, ale to było na 65 calach.

[HAL 9000]

( 1 godzinę temu)misfit napisał(a):  Niepotrzebnie używasz stratne jpgi, tym bardziej gdy robisz dużego zooma. Nie żeby w tym przypadku robiło to wyraźną różnicę, ale jest opcja png

Faktycznie, a na kolorki UHD nie patrz, to konwersja i wydanie UHD pod tym względem jest OK

[misfit]

Piszę o porównaniach HDR (m.in. tym wklejonym przez Mierzwiaka), bez żadnych konwersji i w obrębie tego samego trybu w telewizorze dla SDR i HDR. Ewidentnie są róznice w kolorach (w jednych ujęciach większe, w innych mniejsze) i do mnie trochę bardziej przemawia BD, ale to szczegół i trochę kwestia gustu...