Format 4K/Ultra HD

[Mierzwiak]

Myślę że prędzej czy później doczekamy się na UHD Metropolis i Nosferatu.

[Szczepan600]

Mierzwiak weź, bo się podnieciłem :-D

Chociaż nie mam pojęcia, czy faktycznie będzie to miało ogromny sens. Chociaż gdyby wydano Box Nosferatu/Caligarii/Metropolis/ to bym pewnie wessał... tak jak Fausta :-D

[Mierzwiak]

To dwa najbardziej znane i oklepane tytuły gwarantujące jako taką sprzedaż, na inne bym nie liczył. Większego sensu nie widzę, ale lepsza kompresja i reprodukcja ziarna to zawsze już coś

[Juby]

Disney sra na nowy format na płytach.
https://www.comingsoon.net/movies/news/1144818-disney-reportedly-halts-production-of-4k-physical-home-media

[Glaeken]

Pewnie wpakują co się da na swoją platformę Disney+ a niedobitki rzucą Criterionowi, Shout Factory, Arrow itp.

Wysłane z planety LV-426 przy użyciu Tapatalka

[Glaeken]

Znalazłem artykuł w którym Disney zaprzecza (tak jakby...) jakoby miał porzucić wydawanie filmów na nośnikach fizycznych. Wytwórnia twierdzi, że będą podchodzić do każdego tytułu indywidualnie:

Disney napisał(a):There are no plans to discontinue releases in a particular format. We evaluate each release on a case by case basis and pursue the best strategy to bring our content into consumer homes across platforms that meet a variety of demands.

https://www.forbes.com/sites/johnarcher/2020/08/12/disney-formally-denies-that-its-ditching-4k-blu-ray-catalog-releases/#2b3965bb48c7

[Mierzwiak]

Pisałem o tym na hdtvpolska.

Po pierwsze, oryginalny news nie mówi o tym że Disney ma zamiar całkiem przestać wydawać filmy na UHD.

Po drugie, przez 3 lata wydawania UHD Disney nie wydał ANI JEDNEGO TYTUŁU KATALOGOWEGO który nie byłby Marvelem / Pixarem / animacją Disneya / Star Wars. Dopiero teraz wydadzą Hocus Pocus i Home Alone. Dwa filmy - WOW! Nie wiem jak ludzie pomieszczą je na półce.

Disney to korporacja, która nienawidzi złego PRu i chorobliwie dba o wizerunek, więc zaprzeczyli, co innego mieli powiedzieć? Tylko że nie powiedzieli przy tym niczego konkretnego a ich dotychczasowa działalność wyłącznie potwierdza tego newsa. Skoro olewają swój własny katalog, dlaczego mieliby nagle sięgać po tytuły Foxa?

[misfit]

(16-09-2020, 01:53)sebas napisał(a):  

(14-09-2020, 14:42)misfit napisał(a):  Jest wiele filmów z jasnością najjaśniejszych elementów na poziomie 200-400 nitów, które niszczą 100 nitowego SDR pod względem widoczności detali w jasnych partiach obrazu.

Alita, Solo?

sebas - z ostatnio oglądanych filmów np. Ad Astra czy też 1917, czyli najnowszy film Deakinsa W tym drugim przypadku mówię o ujęciach w okolicach max ~300 nitów, bo są jednak momenty gdzie jasność dobija do 600-700.

W Solo jest ogromna różnica między UHD a BD co do widoczności detali w jasnych obszarach obrazu, ale poza tym najjaśniejsze elementy obrazu w tym filmie nie raz osiągają okolice 1000 nitów.
Co do Ality to widziałem tylko na UHD i szczerze mówiąc nie porównywałem do BD. Ale są tacy co porównywali i piszą, że BD nie ma startu do UHD (kolorki, kontrast, itd.), detali w jasnych obszarach obrazu też jest gdzieniegdzie nieco więcej.

(16-09-2020, 01:53)sebas napisał(a):  A co z rozdzielczością w ciemnych partiach kadrów? Czy SDR da tu to samo, co HDR?

Ten obrazek mówi wszystko. No prawie wszystko bo w UHD jeszcze mamy zupełnie inny odpowiednik gammy z BD.

[Mierzwiak]

Porównywałem BD z UHD Ality przełączając się między źródłami HDMI i różnica była dramatyczna na korzyść UHD.

Vincent to dla mnie obecnie zwykły troll, straciłem dla tego gościa jakikolwiek szacunek. Czekam aż zacznie liczyć piksele, w dodatku na każdym opakowaniu od filmu UHD jest mowa o 4-krotnie ostrzejszym obrazie. Strach się bać.

[misfit]

Vincent jako jeden z nielicznych ma możliwość puszczenia na dwóch jednakowych TV obraz z UHD i BD i na serio opowiedzieć o faktycznych różnicach w poszczególnych tytułach z obu formatów.
Zamiast tego skupia się na samych cyferkach i tym samym wprowadza swoich widzów w błąd. Smutne to. To tak jakby oceniać kompresję obrazu na podstawie samej przepływności.

Przerabialiśmy też już to na przykładzie rozdzielczości i do dziś są osoby, które swoje zakupy UHD lub BD rozpoczynają od stron typu "Real or Fake 4K". Można im tłumaczyć tysiąc razy, że tego typu strony czerpią informacje niemal wyłącznie z imdb, na którym jest mnóstwo błędów, a poza tym to niczego nie gwarantuje i są filmy na UHD z DI 2K, które pod względem szczegółowości obrazu miażdżą BD, są i też takie z 4K DI, z których nawet pod lupą ciężko zaobserwować jakieś zauważalne różnice. A poza tym to HDR i WCG robią największą różnicę w tym formacie.

Ostatnie czego nam trzeba to jeszcze mieszać ludziom w głowach i sprowadzać HDR tylko i wyłącznie do cyferek i jasności szczytowej, do tego niesłusznie sugerując innym, że ktoś tutaj coś spieprzył (komu jak komu, ale Vincentowi nie trzeba tłumaczyć czym jest wizja artystyczna), nie zwracając uwagi jakie faktycznie korzyści w obrazie z niego wynikają na poszczególnych tytułach.

PS. Poza tym jeśli chodzi o cyferki to nie wiem skąd mu się wzięły te metadane MaxCLL i MaxFALL 10000 w Alicie. Z tego co pamiętam to film główny jest podzielony na kilka plików i może dlatego Panas nieprawidłowo pokazuje te wartości.

Jeśli chcemy rozmawiać o faktach to pierwszy 36 sekundowy plik (logo Foxa i tekst "Three hundred years after The Fall..." na czarnym tle) ma takie metadane dla HDR10 wg. MediaInfo:

Kod:

Maximum Content Light Level : 233 cd/m2
Maximum Frame-Average Light Level : 63 cd/m2

Z kolei następny 116 minutowy plik ma takie wartości:

Kod:

Maximum Content Light Level : 737 cd/m2
Maximum Frame-Average Light Level : 130 cd/m2

Więc i nawet w cyferkach Vincent wprowadza ludzi w błąd.