Ronin (1998)

[misfit]

Po prostu jest zbyt mały skok jakościowy i zbyt dużo podobieństw do starego transferu abym uwierzył, że to jest skan prosto z negatywu, szczególnie mając świeżo w pamięci ostatnie świetne remastery od Arrow.
Jeśli skanuje się negatyw to większość uszkodzeń taśmy filmowej rejestruje się na biało, a nie czarno jak w Roninie - to m.in. wskazuje na to, że źródłem mógł być pozytyw lub duppozytyw. Poza tym te drobinki kurzu, itp. są obecne na tych samych klatkach na tym transferze od MGM i Arrow. To oraz rzeczy o których pisze Mierzwiak dają też do myślenia co tam robi słowo "restoration".

[Mierzwiak]

Inna sprawa to w zasadzie zerowa różnica w kolorystyce. Gdy robi się nowy skan, zwłaszcza z negatywu, film przechodzi przez takie samo Digital Intermediate jak nowe filmy i robi się korekcję barwną. Tu nie widzę po takowej śladu, bo wszystko jest tak samo brzydkie jak wcześniej i potencjalna próba trzymania się oryginalnego (sic!) wyglądu filmu nie jest żadnym tego wyjaśnieniem.

[pred895]

Z tego co pamiętam to arrow do swoich specjalnie zremasterowanych wydań dodają szczegółowy opis tego procesu. Tak więc jak przyjdzie to dam znać co tam napisali

[pred895]

[misfit]

Co twierdzi Arrow na temat Ronina wiadomo od kilku miesięcy. Sony też twierdzi, że np. Piąty Element od nich to skan 4K z negatywu, chociaż wiele osób ma wątpliwości co do tego. Nie wspominam już o niedawnym przypadku Sindbad i oko tygrysa od Powerhouse gdzie twierdzą, że to jest odrestaurowany obraz ze skanu 2K negatywu chociaż ewidentnie widać, że to jest stary master z którego korzystał DVD z 2005r. a może i jeszcze wcześniejsze wydania.

W przypadku Ronina przynajmniej nie ma wątpliwości, że to jest nowy skan i najlepsza póki co wersja tego filmu dostępna w sprzedaży i wątpliwe aby coś się w tym względzie zmieniło, chyba, że kiedyś Arrow wejdzie w UHD. Bezsprzecznie mogli się bardziej przyłożyć w usunięciu tych uszkodzeń taśmy filmowej i co niektórych baboli, ale tych pierwszych jest i tak sporo mniej w stosunku do poprzedniego BD. Osobiście miałem większe oczekiwania, ale cóż... z The Thing postaram się nie zrobić podobnego błędu

[Mefisto]

Nie no, Thing już zawitał w odświeżonej wersji do USA, więc wątpię, żeby Arrow czerpał tu z gorszego materiału. A Ronin wkrótce przyjdzie, to się oceni - nie ma co płakać nad skanami

[misfit]

Mam i ja. Tak na szybko - miejscami dużo lepiej się toto prezentuje względem starego BD niż to na co wskazywałyby screeny na caps-a-holic, itp.
http://screenshotcomparison.com/comparison/115496/picture:0

Klatki z zabrudzeniami z taśmy filmowej są obecne, np.
https://s28.postimg.org/6p0maaqnv/image.jpg
https://s28.postimg.org/h0cz2yid7/image.jpg

Ale jest ich stosunkowo niewiele, a w porównaniu do starszego BD ich występowanie to jest tak z 1 do 20 na korzyść Arrow więc nie ma co się tym w ogóle przejmować.

[ILSA FAUST]

Planuję zakup RONINA 4K z KINO LORBER USA.
Straszna ochota mnie naszła na powtórkę - a mam stare wydanie UK na 2K w STEELBOOKU z ZAAVI

czas na wymianę dysków 4K i 2K oraz projekcję w DV (Dolby Vision)
no właśnie ma ktoś z was to wydanie z KINO LORBER:
https://www.blu-ray.com/movies/Ronin-4K-Blu-ray/316415/

nie wiem jakim cudem ale nie załapałem się na ARROWA na wznowienie...ale może to i dobrze bo TEN film w Dolby Vision może mieć inny wymiar no i cała masa materiałów dodatkowych na dysku 2K, co dla mnie jest seansem obowiązkowym po projekcji w 4K (na starym wydaniu ZAAVI mam aż jeden trailer...wow)

Jeśli macie jakieś info ostrzegawcze (DNR, fake 4K or somethning similar) to piszcie, najbardziej mnie interesuje czy jest ziarno oraz skoro napisali na okładce że jest Dolby Vision to czy sobie tego nie wymyślili...

przesyłam fotki z sieci (nie moje)

[HAL 9000]

TU można porównać wydania

[ILSA FAUST]

Zapoznałem się z porównaniem caps-a-holic oraz recenzjami porównanie do Arrowa z 2017

Wersja 4K Kino Lorber/vs Arrow
- KL waży 96 GB/Arrow waży 39 GB
- jest potwierdzony Dolby Vision/brak DV
- ponoć to całkiem nowy skan z negatywu, inny niż skan arrow
- ponoć zachowane jest ziarno od początku do końca filmu/na arrow ziarno bardziej widoczne na kadrach
- ponoć kolorystyka filmu 4K KL oddaje oryginał w kinach
- większa szczegółowość detali/mniejsza szczegółowość w arrow
- bardzo entuzjastyczne recenzje w stosunku do arrow - wiele recenzji stwierdza referencyjny obraz, demo obraz wersji 4K
- Kino Lorber wyprzedany początkowo ale znowu dostępny/Arrow wyprzedany ale pojawiło wiele używek na e-bay (czy to wynik upgrade na 4K KL)

nie jestem tak mocno techniczny aby rozszyfrować te wykresy na capsach, czy ktoś mądrzejszy może się wypowiedzieć?
Może ktoś jednak posiada wersję Kino Lorber oraz Arrow i powie z pierwszej ręki, dajcie znać