Seksmisja

[misfit]

Całość:
https://slow.pics/c/JKluasPY

[Mierzwiak]

Kolory też lepsze w wydaniu od VS.

[Daras]

Jak rozumieć info z recenzji?

Aspect ratio: 1.85:1
Original aspect ratio: 1.37:1

Czyżby na jednej płytce były dwa formaty?

[misfit]

A skąd. Pierwszy raz na blu-ray.com?
Pierwsze oznacza AR filmu na płycie, a drugie jego OAR.

[Gieferg]

Sprawdzałem ostatnio różnorakie DVD na oledzie, przeważnie się krzywiąc na to, co widziałem (będzie potrzebne parę Blu-upgrade'ów), ale okazuje się, że Seksmisja (wydanie w białym digi) jest chyba jednym z najlepiej się prezentujących*. Pomijam oczywiście fakt, że jest pełno paprochów i uszkodzeń taśmy, chodzi mi raczej o aspekty związane z samym formatem SD, bo pod tym względem film jako jeden z nielicznych nie krzyczy z ekranu "upgrade pilnie potrzebny". Daje po prostu fajny, gridnhouse'owy klimat, jakby się oglądało film w jakimś starym kinie (nieco podobnie ma się sytuacja z wydaniem DVD trylogii Pana Kleksa).

I całe szczęście, bo wydania BD Seksmisji (ani polskiego ani VS) i tak bym nie kupił


* mi się wydaje, czy DVD zapisane w 4:3 mają tendencję lepiej wyglądać na dużym ekranie? Czyżby kwestia innego niż w anamorficznych DVD wykorzystania rozdzielczości? (tzn brak rozciągania w poziomie).

[ce17]

(21-01-2025, 06:27)Gieferg napisał(a):  * mi się wydaje, czy DVD zapisane w 4:3 mają tendencję lepiej wyglądać na dużym ekranie? Czyżby kwestia innego niż w anamorficznych DVD wykorzystaniu rozdzielczości? (tzn brak rozciągania w poziomie).

Mam to samo wrażenie, więc chyba Ci się nie wydaje. W końcu w formacie 4:3 mamy maksymalne wykorzystanie standardu DVD (wszystkie piksele w użyciu bez późniejszego rozciągania) i jak płyta ma strumień danych w okolicy maksymalnych możliwych czyli względnie małą kompresję, to da się oglądać. Dla mnie taką "referencją" na DVD jest Szogun (ten stary oczywiście).

[Gieferg]

Zgadza się, Szogun też wygląda dobrze na DVD.