Wydania DVD/Blu-ray w Open Matte lub z innym kadrowaniem

[slavekg]

(02-06-2023, 09:12)fire_caves napisał(a):  

(02-06-2023, 07:29)slavekg napisał(a):  I jakoś nikomu to nie przeszkadzało.

Tak a większość ludzi w Polsce oglądała kolorowe filmy na czarno-białych odbiornikach. Nikt nie narzekał

Co było w Polsce, to akurat sprawa drugorzędna. Kolorowanie filmów czarno-białych na większą skalę zapoczątkował jeden potentat medialny - bez jakiegokolowiek udziału twórców i wytwórni, która film stworzyła (o czym przed filmem informowała stosowna plansza) - i proceder ten był przez wiele osób z branży filmowej, i nie tylko, ostro krytykowany.
A filmy w full frame były wypuszczone na VHS i do TV oficjalnie przez wytwórnię, która dany film wyprodukowała.
Kolorowanie filmów i wypuszczanie ich w full frame to zupełnie dwie różne rzeczy.

(02-06-2023, 09:12)fire_caves napisał(a):  

(02-06-2023, 07:29)slavekg napisał(a):  Przez całe lata 80. i 90. dla wszystkich było oczywiste, że film w AOR będzie pokazywany tylko przez kilka tygodni w kinach

A to są dwie dekady dosłownie. A co z filmami sprzed upowszechnienia home video?

A co ma z nimi być? Najczęściej miały obcięte boki.

(02-06-2023, 09:41)misfit napisał(a):  zasami trudno się powstrzymać, jeśli dochodzi do absurdalnych twierdzeń, że więcej = lepiej ze strony fanów open matte, którzy z reguły nie mają zbyt wiele pojęcia o kompozycji kadru, itd.

Całkowicie się zgadzam. Wcześniej napisałem, że OAR jest "właściwym" formatem.

(02-06-2023, 09:41)misfit napisał(a):  Na płycie 4K UHD (oraz dołączonym BD) znajduje się do wyboru wersja w AR 1.37:1 oraz 1.66:1. Nie wiem w sumie po co to full frame, bo ewidentnie widać, że film nie był kręcony pod ten format(...)

Pierwsza połowa lat 50. to okres przejściowy między 1.37:1 a formatami panoramicznymi. Często było tak, że ten sam film miał jednocześnie dystrybucję w różnych formatach - jedne kina wyświetlały go w 1.37:1, inne panoramicznie. Nie wiem, czy tak było też w tym wypadku, ale przypuszczam, że stąd dwa formaty na płycie.

[sebas]

(02-06-2023, 07:29)slavekg napisał(a):  Przez całe lata 80. i 90. dla wszystkich było oczywiste, że film w AOR będzie pokazywany tylko przez kilka tygodni w kinach, a najwięcej widzów zgromadzi dzięki VHS i TV - gdzie będzie pokazywany w zupełnie innym formacie niż AOR. I jakoś nikomu to nie przeszkadzało.

Ale też nie było innej opcji. TV CRT 4:3. Projektory CRT - też w sumie 4:3. Letterbox  z taśmy VHS to jakieś 120 linii rozdzielczości poziomej na kineskopach CRT których przekątna zwykle nie przekraczała 29 cali. W takiej sytuacji full frame takie jak w "Running man" powyżej ma sens, bo nie zabiera nic z tego co widziało się w kinie, w przeciwieństwie do wycinania formatu 1,33:1 z 2,35:1 czy 1,67:1. No chyba, że ktoś miał Laserdisc. Wtedy projektor CRT (czy wczesne LCD) z "podwajaczem" linii i można się było bawić w format "kinowy".

(02-06-2023, 07:29)slavekg napisał(a):  Niech każdy ogląda w takim formacie, w jakim chce. Ktoś chce full frame, niech ogląda w full frame.

Zgadza się, tylko po co pisać, że jak nie dają open matte to jakiś spisek i świadome wymuszanie "okrojonej wersji", co "podprogowo" nam tu sugeruje Nfsfan83 ?

(01-06-2023, 20:43)Nfsfan83 napisał(a):  20 lat oglądania crt 4:3 zrobilo swoje

Ja jestem urodzony w 1981, ale jakoś sentymentu do CRT nie mam.

[slavekg]

Żeby było jasne, oglądanie w 4:3 ma wg jakikolwiek sens tylko w przypadku, gdy odsłania na górze i dole ekranu to, co na potrzeby OAR zostało zasłonięte. Jeżeli 4:3 miałoby zostać uzyskane tylko przez obcięcie lewego i prawego boku z AOR, to w dzisiejszych warunkach oglądanie czegoś takiego jest kompletnie bez sensu.

I koledze Nfsfan83 chyba właśnie chodzi o oglądanie obrazu, który pokazuje więcej, a nie mniej.

"Idealny" full screen był taki, który nic po bokach nie obcinał, choć w praktyce częściej bywało tak, że format 4:3 pokazywał trochę więcej na górze i na dole w porównaniu z OAR, i jednocześnie trochę mniej po lewej i prawej niż OAR.

[Gieferg]

Cytat:Żeby było jasne, oglądanie w 4:3 ma wg jakikolwiek sens tylko w przypadku, gdy odsłania na górze i dole ekranu to, co na potrzeby OAR zostało zasłonięte.

Albo gdy 4:3 to OAR.
Raczej oczywiste.

[Nfsfan83]

(02-06-2023, 17:12)sebas napisał(a):  Zgadza się, tylko po co pisać, że jak nie dają open matte to jakiś spisek i świadome wymuszanie "okrojonej wersji", co "podprogowo" nam tu sugeruje

Gdzie ja tą teorię spiskową napisałem??? tak sobie gadam dla żartu...że kadruja pod 16:9.

Full Metal Jacket

[Nfsfan83]

Kochany Urwis 1990 BD vs DVD NTSC Fullscreen

[Nfsfan83]

Ten co odnawia skany filmów wrzucił parę skanów trailerów z kliszy 35mm:

Bardzo ciekawie wyglądają:

1. Lethal Weapon 1987



porównajcie sobie z BD ile uciętę

2. Heat 1995



bardzo do mnie ta kolorstyka przemawia

3. Predator 1987



nawet fullscreen NTSC opitilony trochę z tego co widać

więcej tutaj: https://www.facebook.com/RobsNostalgiaProjects/photos

[Nfsfan83]

Scan 35mm - WEB-DLRip Open Matte





pare innych zrzutów:

[Nfsfan83]

LD vs BD

[Daras]

Ulubiony film mojej żony. Niestety, mamy tylko BD.