Pierwszy sposób. Czy istnieje jakaś reguła podpowiadająca od którego znaku można usuwać niepotrzebne informacje aby link działał?
Drugi sposób. Ja tak próbowałem wcześniej. Rozumiem, że trzeba tam wkleić całość aby opcja zaproponowała / podała skrót? Gdy wklejam do okienka wszystko to niezmiennie otrzymuję w poście długi (pierwotny) link. Wyjaśnij problem punkt po punkcie jak przedszkolakowi. Marny ze mnie komputerowiec.
(21-03-2023, 14:41)Daras napisał(a): [ -> ]Pierwszy sposób. Czy istnieje jakaś reguła podpowiadająca od którego znaku można usuwać niepotrzebne informacje aby link działał?
Musisz pooglądać link i poeksperymentować, żeby zobaczyć czy jest jakaś prawidłowość. W przypadku produktów amazonowych jest adres amazon.xx/nazwa produktu/ciąg liter i cyfr. Wszystko co później (często po pytajniki) można usunąć.
Drugiego sposobu używasz, gdy chcesz link opisać, tj żeby pokazał się tekst zamiast adresu. Klikasz ikonkę ogniw łańcucha, powinien wyskoczyć pop-up (okienko) - tam wpisujesz tekst, akceptujesz i w drugim okienku wklejasz adres HTML.
Jest jeszcze trzecia opcja w necie - usługi skracające linki - np. tinyurl. Wtedy długi adres można zamienić na krótki + np. tinyurl.com/krótki ciąg znaków.
Czy wszystkie usunięte posty widoczne są w koszu? Jeśli nie, to czy ma znaczenie kto skasował wpis (admin, właściciel wątku kolekcjonerskiego, Mateusz itd.)?
(08-07-2023, 15:12)Gieferg napisał(a): [ -> ]Dygresje na parę postów zawsze były, są i będą. Ta się właśnie skończyła.
Skąd wiesz, że się skończyła i Daras, lub ktoś inny, nie pociągnie wątku? I później oczywiście nie omieszkasz dać swoją odpowiedź. I tak w kółko. Wystarczy dwóch uparciuchów aby z paru postów zrobiło się kilka stron nie na temat. Dziwi mnie, że muszę tłumaczyć takie rzeczy byłemu moderatorowi...
Więc ogólnie spadajcie mi stąd z tego typu offtopami, bo inaczej strzelę focha
(08-07-2023, 15:30)Gieferg napisał(a): [ -> ]Daras nie pociągnie wątku w sposób, który by sprawił, że mu odpiszę, bo już udowodnił, że ma zerowe pojęcie w temacie, który poruszyłem, więc o czym miałbym z nim gadać?
Gdyby jednak jakimś cudem chciał jeszcze coś dodać, to tu jest odpowiedni wątek: https://forum.filmozercy.com/watek-mortal-kombat-seria?
Tymczasem naprodukowałeś kolejne kilka postów, wraz z tym drugim śmieciarzem.
Więc tak jak zapowiadałem, strzelam focha - miałem jutro założyć kilka nowych tematów w dziale wydań, m.in. "W krzywym zwierciadle" oraz "Jeździec bez głowy", ale już mi się nie chce. I więcej mi się nie zechce zakładania jakichkolwiek nowych tematów w tym dziale, przynajmniej dopóki ten temat: https://forum.filmozercy.com/watek-bruce-lee
Teraz to już odwalasz taką żenadę, że szkoda w ogóle komentować.
Natychmiast róbcie co mówię, albo walnę focha i, o patrzcie, co w związku z tym stracicie!
Za mocno dzisiaj słoneczko grzeje czy coś?
(temat jak widzę już posprzątany, więc zamiast histeryzować możesz spokojnie zakładać kolejne wątki)
Zenadę to Ty odwalasz przykładając się do śmieciarstwa i przy okazji łamiesz słowo, które chwilę wcześniej dałeś.
Niczego nikomu nie nakazuję, po prostu jeśli dla większości takie śmieciarstwo jest ok, to spoko - dobrej zabawy. Ale to już beze mnie.