Filmozercy.com | Forum

I ostatnia garść screenów za które wielkie podziękowanie dla Domell1. Z tego już wiem, że 6 filmów które zamówiłem dołączą do mojej "kolekcji".

"Noce i dnie" 1975r. reż Jerzy Antczak

Cytat:AR 1.77, dźwięk stereo, napisy angielskie, nośnik BD50 ~ 33,8GB



BD vs PolsatFilm HD


garść screenów

http://www.forum.polskiekino.com.pl/viewtopic.php?f=3&t=7&start=1464

"Vabank II, czyli riposta" 1984r. reż. Juliusz Machulski

Cytat:AR 1.85, dźwięk stereo, brak dodatków, napisy angielskie, BD50 ~ 26,5GB, ponownie jak w przypadku "Seksmisji" oraz "Vabanku", widzimy "ciut" więcej po bokach względem 16x9 puszczanego w TV.



Polsat HD vs BD



garść screenów

http://www.forum.polskiekino.com.pl/viewtopic.php?f=3&t=7&start=1464

Jest gdzieś w ogóle dostępna wersja ~2.40:1 Nocy i dni choćby w postaci przykładowych zdjęć ?

Sek w tym, że już od dawna funkcjonuje wersja z otwartym kadrem, więc jeśli został kiedykolwiek tak wydany, to trzeba by szukać w bardzo starych wydaniach albo VHS, aczkolwiek w erze 4:3 format panoramiczny pewnie nie cieszył się wielkim powodzeniem. Chyba dlatego wiele osób po raz pierwszy zobaczyło Westerplatte w oryginalnym 2:59:1 dopiero po rekonstrukcji. Szkoda że o tym filmie "zapomniało" studio TOR, przy okazji wydań Blu-ray.

Ciężko widzę taką panoramę ściśniętą w format VHS, to chyba żadnych detali by nie miało, a same rozmydlenie obrazu. Niemniej jeśli by ktoś wiedział na jakiej wersji VHS'a był kinowy OAR, to może udałoby mi się to zgrać. Ale wydań VHSowych była co najmniej kilka.

Jako ciekawostka przykład kadrowania w drugą stronę czyli kastrowanie panoramy.

Adi, rozumiem. Niekiedy otwieram kompa późnym wieczorem (po ciężkim dniu) i także strzelam „babole”. Nie ma problemu. Ważne aby sprawy wyjaśniać na bieżąco.

Na marginesie. Napisałem, że źródłem „Kanału” mógł być duppozytyw. Swoją tezę podtrzymam. Pamiętam jak w latach 80 – tych robiliśmy w zakładzie fotograficznym tak zwane fotokopie (zdjęcie zdjęciu / fotografię fotografii).  To zawsze wyglądało źle, względem każdej fotki odbitej z negatywu. Stąd moje uwagi. Jestem nieco wyczulony.

P.S.
Jakbyś miał jakieś kwestie do podniesienia, to proszę miej na uwadze, że zawsze znikam w soboty / niedziele itp.
My żyjemy!

---

EDIT:

(13-12-2019, 21:13)misfit napisał(a): [ -> ]Jest gdzieś w ogóle dostępna wersja ~2.40:1 Nocy i dni choćby w postaci przykładowych zdjęć ?

No, nie. Wersja 2.40:1 została wyprodukowana wyłącznie pod kina (złośliwie napiszę, że w wersji kastracyjnej).

P.S.
Nadal mogę kierować zapytania do profesora, ale po co?

P.S. Znikam, (w dni wolne) trza coś oglądać.

(14-12-2019, 01:24)Daras napisał(a): [ -> ]

(13-12-2019, 21:13)misfit napisał(a): [ -> ]Jest gdzieś w ogóle dostępna wersja ~2.40:1 Nocy i dni choćby w postaci przykładowych zdjęć ?

No, nie. Wersja 2.40:1 została wyprodukowana wyłącznie pod kina (złośliwie napiszę, że w wersji kastracyjnej).

A ja napiszę, że w wersji właściwej. Więcej nie równa się lepiej - zresztą mam wrażenie, że w niektórych ujęciach boki obrazu są jednak ucięte (ale nie mam co do tego pewności więc fajnie by było mieć jakąś próbkę kadrowania wersji 2.40:1, ale widzę, że nie ma na to większych szans) co niekoniecznie uważam za złe bo nie raz cięcie obrazu ma mniej niszczycielski wpływ na kompozycję kadru niż jego otwarcie u góry i dołu względem OAR i nawet w filmach w "klasycznym" open matte nie raz znajdziemy sceny w których obraz jest pocięty.

(13-12-2019, 21:54)MarianPaz napisał(a): [ -> ]Jako ciekawostka przykład kadrowania w drugą stronę czyli kastrowanie panoramy.

Kastrowanie panoramy to akurat niejednokrrotne zjawisko, jeśli mowa o nośnikach. Takie BestFilm jest chyba w tym mistrzem

(14-12-2019, 08:18)misfit napisał(a): [ -> ]

(14-12-2019, 01:24)Daras napisał(a): [ -> ]

(13-12-2019, 21:13)misfit napisał(a): [ -> ]Jest gdzieś w ogóle dostępna wersja ~2.40:1 Nocy i dni choćby w postaci przykładowych zdjęć ?

No, nie. Wersja 2.40:1 została wyprodukowana wyłącznie pod kina (złośliwie napiszę, że w wersji kastracyjnej).

A ja napiszę, że w wersji właściwej. Więcej nie równa się lepiej - zresztą mam wrażenie, że w niektórych ujęciach boki obrazu są jednak ucięte (ale nie mam co do tego pewności więc fajnie by było mieć jakąś próbkę kadrowania wersji 2.40:1, ale widzę, że nie ma na to większych szans) co niekoniecznie uważam za złe bo nie raz cięcie obrazu ma mniej niszczycielski wpływ na kompozycję kadru niż jego otwarcie u góry i dołu względem OAR i nawet w filmach w "klasycznym" open matte nie raz znajdziemy sceny w których obraz jest pocięty.

Patrząc na fotosy z filmu i planu na fototece, mam wrażenie, że dużo przez to ucięcie obrazu się w tym wypadku nie traci. Na niektórych zdjęciach widać nieco z boku nagrywanie niektórych scen i nie ma tam nic takiego, co by w domyśle przez ucięcie kadru niszczyło film. Wygląda to raczej jakby film kręcono tak, by właśnie móc go uciąć.

Tutaj kilka zdjęć, których sceny są w filmi (lub bardzo podobne), jeżeli komuś się chce odnaleźć je w filmie to może zrobić porównanie.

To są zdjęcia z planu - nic one nam nie mówią jak wyglądało kadrowanie dla wersji 2.40:1.